Судове рішення #7408732

                СПРАВА № 2 -1875

                    2009 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді:

ОСОБА_1, при секретарі: Жданової Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ "Луганськмежрайгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з  позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Луганськгаз” в особі філії „Луганськміжрайгаз” суму  заборгованості за надання за період з 01 вересня 1996 року по 01 квітня 2009 року у розмірі 8908,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

В позові позивач вказав, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, 48/8, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова плита, оналювально-варильна піч.

Опалювальна площа квартири, розташованої за вказаною вище адресою, складає 40,93 м2.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу, регулюються ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246.

ОСОБА_4 передбачений порядок надання послуг, порядок припинення постачання, порядок оплати послуг, порядок експлуатації та установлення лічильників газу, права та обов'язки споживача, права та обов'язки газопостачальної, газотранспортної організації, відповідальність споживача, газопостачальної, газотранспортної організації.

Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ст. 64 ЖК України вказує на те, що члени сім'ї наймача (власника), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем (власником) усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Надання послуг з газопостачання за вказаною вище адресою здійснювалося на підставі договору № 117820 про надання послуг з газопостачання від 15.01.09 р.

Оплату за надані послуги з газопостачання відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № 117820. За період з 1 вересня 1996 року по 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів за споживчий природний газ складає 8908,91 грн.

Відповідачі попереджалися про необхідність сплатити заборгованість за надання послуг з газопостачання, що підтверджується копією попередження від 15.01.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не заявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленими належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідачка не заявилася до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем постачається природний газ за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, 48/8. Відповідачами для задоволення комунально-побутових потреб використовуються газові прилади: плита газова, отаплювально-варильна піч.

Опалювальна площа квартири, розташованого за вищевказаною адресою складає 40,93 м2. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання проводилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № 117820.

    За період з 01 вересня 1996 року по 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів за спожитий природний газ склала 8908,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 161 ЦК України (1963р.), ст. 71, 267, 526 ЦК України (2003р.), ст.ст. 10, 11, 59, 60, 82 ч. 3, 88, 123,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ВАТ "Луганськмежрайгаз" в особі філії ?уганськміжрайгаз” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „ Луганськмежрайгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз”  суму заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01 вересня 1996 року по 01 квітня 2009 року у розмірі 8908,91грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „ Луганськмежрайгаз" в особі „Луганськміжрайгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

   

Суддя __________________________________

  • Номер: 22-ц/813/4938/19
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - Кириленко О.О., Овсянникова Т.М., Ільїна Т.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1875/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація