Справа № 2-155/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Димитровський  міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі  Мітюхіній О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу.

    В обгрунтування вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У січні 2010року шлюбно-сімейні відносини припинилися. Сімейне життя не склалось із-за неподібності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, у зв*язку з чим подальше збереження шлюбних відносин і збереження родини неможливо. Тому позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

    Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх поясненнями, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

    Дослідивши  докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року в  в  відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336 (арк.спр.8 ).

    Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюб між ними розривається вперше. Спору майнового характеру між ними не існує.

    Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу  в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін  визнає, що збереження сім’ї неможливо.  

    Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між сторонами можливо. Оскільки ні позивачка, ні відповідач не бажають зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки, суд не знаходить підстав для відмови в  задоволенні  позову.

    Суд вважає за можливе  у відповідності з ст.88 ЦПК України  витрати по розірванню  шлюбу покласти на відповідача, за його клопотанням.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 209,212,213,214,215,294 ЦПК України, су д –

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Яремченко) ОСОБА_3, 16.10.1986року народження та ОСОБА_2, 03.04.1982року народження, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати  витрат  по розірванню шлюбу звільнити.    

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя