справа № 2-628/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2009 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді :Карповця В.В.
при секретарі :Степанчук Т.В.
з участю : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 19.08.2008 року відповідач керуючи легковим автомобілем, переданих йому на законних підставах, порушив правила дорожнього руху. В наслідок даного ДТП ОСОБА_2 здійсни наїзд на ОСОБА_1 спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, пошкоджено велосипед марки «Україна». Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Андрушівського районного суду від 01 вересня 2008 року та постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.
Незважаючи на обіцянки відповідач добровільно відшкодовувати позивачці заподіяні збитки відмовився, він уникає деліктного зобов’язання. ОСОБА_2 не повертає позивачці пошкоджений велосипед, якого забрав, щоб відремонтувати. Отримавши тілесні ушкодження позивачка лікувалася стаціонарно та амбулаторно, ліки купувала за власні кошти. Загальна сума витрачених коштів становить 588 грн. 31 коп. Даний факт підтверджено чеками. Для діагностики позивачку було направлено в м. Житомир. Поїздка та обстеження обійшлося позивачці в 216 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Станом на 05 жовтня 2008 року – на день отримання документа – веломашина коштувала 480 грн., на сьогоднішній день покупка велосипеда обійдеться не менше 500 грн. Матеріальна шкода складає 1298 грн. 31 коп. Правопорушенням, скоєним ОСОБА_2 позивачці було завдано, також, моральну шкоду. Позивачка тривалий час лікувалась від отриманих травм, побоювання від того, що їх наслідки будуть невідворотними. На даний час в наслідок ДТП позивачці важко ходити, через те, що було пошкоджено кінцівки та хребет. Душевні переживання від фізичного болю, стресві навантаження позивачка оцінює в 5000 грн.
Позивачка позов підтримала, просила задовольнити його в повному об”ємі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. В наступні судові засідання відповідач не з’являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал ЖРЗПЗ №1122 від 19.08.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до часткового задоволення.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року відповідач керуючи легковим автомобілем, переданих йому на законних підставах, порушив правила дорожнього руху. В наслідок даного ДТП ОСОБА_2 здійсни наїзд на ОСОБА_1 спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, пошкоджено велосипед марки «Україна». Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Андрушівського районного суду від 01 вересня 2008 року та постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1293,31 гривень. Вирішуючи позов в частині моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що позивачці заподіяно певні моральні страждання внаслідок дій відповідача. Що ж до розміру відшкодування шкоди, то суд враховує характер і обсяг моральних страждань позивачки, зокрема вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити частково. На думку суду заподіяна позивачу моральна шкода становить 2000 грн.
Враховуючи викладене, суд стягує з представника відповідача на користь позивача зазначену суму матеріальної, моральної шкоди та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1179, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 1293 (тисячу двісті дев’яносто три) грн. 31 копійку - матеріальної шкоди, 2000 грн.- моральної шкоди, а всього 3293 грн. 31 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 62 грн. 93 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.
Суддя :
- Номер: 2/845/11
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-628
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Карповець Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 11.08.2011