Судове рішення #740802

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

     

від "11" червня 2007 р.                                                       по справі  № 04/33-12

 

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про визнання недійсним положення статуту

 

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1

Від відповідача: Сардак А.І. - директор

 

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

 

                    СУТЬ СПОРУ:

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про визнання недійсним першого речення п.8.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", як такого, що суперечить ч.4 ст.61 ЗУ "Про господарські товариства". 

 

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою представників сторін та неподачею витребуваних судом доказів.

 

Позивачка, на виконання вимог ухвали, в заяві від 11.06.2007 року зазначила, що в листопаді-грудні 2004 року додатково набула прав на корпоративні права у ТзОВ "Надія", долучає ксерокопії договорів купівлі-продажу частки у статутному фонді (а.с.26-79).

Зазначає, що оспорюване положення Статуту обмежує її права як учасника товариства.

 

Відповідач пояснення на позов не подав. В судовому засіданні проти позову заперечує, не зазначаючи підстав заперечення, водночас надає суду ксерокопію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" від 20.08.2006 року про внесення змін до установчих документів, згідно з яким п.8.9 Статуту приведений у відповідність зі ст.61 Закону України "Про господарські товариства".

Надає суду для огляду оригінал Статуту ТзОВ "Надія", затверджений зборами учасників товариства (протокол НОМЕР_2) та установчий договір від 11.03.2007 року, згідно з яким учасником товариства є ОСОБА_1.

 

В судовому засіданні 11.06.2007 року представник позивача звертається до суду з заявою та просить судові витрати залишити за позивачем.

 

Дослідивши додані до справи матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

11.03.1997 року згідно з Установчим договором було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія".

Одним з учасників товариства є позивачка - ОСОБА_1.

26.02.1997 року установчими зборами учасників товариства (протокол НОМЕР_2) затверджений Статут товариства.

Згідно ч.4 ст.145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються Статутом товариства і законом.

Імперативною нормою, а саме :

Частиною 4 ст.61 Закону України "Про господарські товариства від 19.09.1991 року №1576-ХІІ визначено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Пунктом 8.9 Статуту ТзОВ "Надія", затвердженого зборами учасників товариства 26.02.1997 року визначено, що "учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 40 відсотків голосів мають право вимагати скликання позачергових зборів з будь-якого приводу.".

Зважаючи на викладене, положення першого речення п.8.9 Статуту є такими, що суперечать закону, а саме ч. 4 ст.61 Закону України "Про господарські товариства".

 

Заперечення відповідача в судовому засіданні є необґрунтованими і спростовуються змістом протоколу зборів учасників товариства від 20.08.2006 року, яким внесені зміни до п.8.9 Статуту  та вказаний пункт викладений в редакції ст.61 Закону України "Про господарські товариства", як цього і вимагає позивачка.

Проте, всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про господарські товариства" та п.3 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", зміни до Статуту не пройшли державну реєстрацію, а тому не набрали чинності.

 

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" закріплені права учасників товариства.

Учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Перелік відомостей, які повинні міститися в установчих документах ТзОВ, визначено статтями 4, 51 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з ч.5 ст.4 вказаного Закону до установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

 

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі (Роз'яснення ВАСУ від 26.01.2000р. №02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів").

 

Перше речення п.8.9 Статуту суперечить імперативній нормі ч.4 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" і, відповідно, обмежує права учасників товариства і зокрема, позивача, на участь  в управлінні товариством щодо права та порядку скликання позачергових зборів, є незаконним і  має бути визнано недійсним.

 

В заяві від 11.06.2007 року позивач від вимоги про відшкодування судових витрат відмовився.

 

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, -

 

вирішив:

 

          1.Позовні вимоги задовольнити.

          2.Перше речення п.8.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" визнати недійсним.

         

          Суддя                                                                                С.Т.Філатова

 

Повний текст рішення підписано 14.06.2007р.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація