Справа № 2-о-43/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 13 лютого 2006 року по 24 лютого 2006 року, а також з 18 жовтня 2006 року по 22 червня 2007 року. Встановлення факту проживання у цей час у зоні посиленого радіологічного контролю йому необхідно для отримання дитиною статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданої заяви, зазначивши, що його син ОСОБА_4 народився в м.Кузнецовську Рівненської області. У зв’язку з вирішенням питань, пов’язаних з народженням дитини, заявник зареєстрував сина за власною адресою в квартирі № 132 будинку № 3 по м-ну ОСОБА_2 в м.Кузнецовську Рівненської області лише 24 лютого 2006 року, хоча дитина від народження проживає у зазначеній квартирі. З 18 жовтня 2006 року дитину зняли з реєстраційного обліку за зазначеною адресою у зв’язку з вирішенням житлових питань сім’ї, хоча він разом з заявником та його дружиною продовжував там проживати. ОСОБА_4 вдруге зареєстровано у квартирі № 132 будинку № 3 по м-ну ОСОБА_2 в м.Кузнецовську Рівненської області у червні 2007 року, хоча протягом часу з 18 жовтня 2006 року по 22 червня 2007 року він проживав у тій самій квартирі.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, просила суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та зазначила у заяві, що не заперечує проти задоволення вимог заявника. На підставі поданої заяви, з урахуванням думки заявника судом ухвалено провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 022206, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 20.02.06 р., ОСОБА_4 народився 13 лютого 2006 року в м.Кузнецовську Рівненської області. Батьком ОСОБА_4 відповідно до документу, що досліджено, є ОСОБА_3.
Згідно з довідкою ЖЕД-4 від 14.05.09 р. № 765, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ОСОБА_2АДРЕСА_1, з 24 лютого 2006 року по 17 жовтня 2006 року, а також з 22 червня 2007 року по даний час.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 від народження і по даний час постійно проживає у квартирі № 132 будинку № 3 по м-ну ОСОБА_2 в м.Кузнецовську Рівненської області, разом зі своїми батьками.
З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що з 13 січня 2006 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ОСОБА_2АДРЕСА_1.
Судом досліджено також копію медичної картки ДЗ ?МСМЧ № 3” ОСОБА_4, з якої вбачається, що дитина отримує медичне обслуговування в м.Кузнецовську від народження і по даний час, в тому числі у період з 13.02.06 р. по 24.02.06 р., а також з 17.10.06 р. по 22.06.07р.
Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_4 у заявлений період в м.Кузнецовськ Рівненської області, судом не встановлено.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать, в тому числі, такі, що проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до ст.30 вищезазначеного Закону, потерпілим дітям та їх батькам надається ряд пільг та компенсацій.
Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_4 у зоні посиленого радіологічного контролю протягом часу з 13 лютого по 24 лютого 2006 року, а також з 17 жовтня 2006 року по 22 червня 2007 року є таким, що має юридичне значення, оскільки його встановлення має значення для вирішення питань про надання їй пільг відповідно до Закону.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 13 лютого по 24 лютого 2006 року, а також з 17 жовтня 2006 року по 22 червня 2007 року.
На підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита.
На рішення суду може бути подана апеляція.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий: