Судове рішення #7407205

Справа 2-588/10

номер стат.звіту - 26

код суду - 0707

У  Х  В  А  Л  А

І м е н е м   У к р а ї н и

11 січня 2010 року                                                                               м.Мукачево

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно (кошти), що належать відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться у неї або інших осіб, нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти, що обліковуються на її рахунках та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх кредитних зобов’язань.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Згідно із ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

-   -     причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;

-   -     вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

-   -     інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно із  ч. 1, 3  ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі  накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами. За таких обставин заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути заявнику.

    Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

     

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                         підпис                                      ОСОБА_2  

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                          Курах Л.В.  

  • Номер: 2-588/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Курах Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація