справа  № 2-766/2009 року                                                              

                                                                РІШЕННЯ

Іменем        України

      18 грудня 2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого  судді  Карповця В.В.

при секретарі            Степанчук Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка  цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корольовського відділення «Ощадбанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

                                                            ВСТАНОВИВ :

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що  філією – Корольовське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» згідно кредитного договору №531 від 27.04.2006 року відповідачу ОСОБА_5 виданий кредит в сумі 7700 грн. зі строком повернення 06 квітня 2009 року, з сплатою 19% річних та щомісячними платежами заборгованості за кредитом 282 грн. 25 коп.

       З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом були укладені:

- договір застави №517 від 27 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

- договір поруки №1063 від 27 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_4;

- договір поруки №1062 від 27 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3.

   Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед ВАТ «Ощадбанк» на рівні з відповідачем ОСОБА_5 згідно ст.ст. 553,554 ЦК України.

   За повідомленням відповідача ОСОБА_2  від 15.04.2008 року, яка є дружиною та спадкоємцем позичальника, ОСОБА_5, помер 19.10.2007 року. Таким чином, ОСОБА_2, як спадкоємиця зобов’язана задовольнити вимоги кредитора до померлого ОСОБА_5 згідно ст. 1282 ЦК України.    

   Платежі з погашення заборгованості за кредитом боржник здійснює нерегулярно, тоді як договором передбачено щомісячне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

   Відповідно до п.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення суми кредиту в цілому та інших платежів, що належать до сплати у випадку неналежного виконання позичальником зобов’язань за договором.

   В порушення зобов’язань у відповідача станом на 21.07.2009 року виникла заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені в розмірі 4022 грн. 22 коп., у тому числі :

   - заборгованість за кредитом – 2773 грн. 16 коп.

   - по відсоткам – 896 грн. 44 коп.

   - нарахована пеня – 489 грн. 78 коп.

   - комісійні за супроводження кредиту – 57 грн. 75 коп.

   На вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості відповідачі не реагували. Саме за даних обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4022,22 грн. В судове засідання позивачем було направлено заяву від 30.09.2009 року,  про уточнення позовних вимог. В якій зазначається, що станом на  30.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 4361 грн. 41 коп.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від відповідача надійшла заява в якій змінені позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

     Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення не заперечували.        

     Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив: 27.04.2006 року відповідачу ОСОБА_5 виданий кредит в сумі 7700 грн. зі строком повернення 06 квітня 2009 року, з сплатою 19% річних та щомісячними платежами заборгованості за кредитом 282 грн. 25 коп.. За повідомленням відповідача ОСОБА_2  від 15.04.2008 року, яка є дружиною та спадкоємцем позичальника, ОСОБА_5, помер 19.10.2007 року. В порушення вимог даного договору, відповідач перестав вносити щомісячні платежі в рахунок погашення кредитного ліміту та відсотки за користування кредитним лімітом, в наслідок чого заборгованість становить 4361,41 грн.: - заборгованість за кредитом – 2773 грн. 16 коп.; - по відсоткам – 398 грн. 81 коп.; - нарахована пеня – 1042 грн. 99 коп.; - комісійні за супроводження кредиту – 65 грн. 45 коп. а також судові витрати в розмірі 81 грн.

        Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

        Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.553,554,525,625,1054, ЦК України.

        Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору і відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому  стягує з відповідачів на користь позивача 4361,41 грн. в солідарному порядку. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.    

       Керуючись ст.ст.554,554,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК

України,суд,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корольовського відділення «Ощадбанку» № 8093 в солідарному порядку заборгованість по кредиту - заборгованість за кредитом – 2773 грн. 16 коп.; - по відсоткам – 398 грн. 81 коп.; - нарахована пеня – 1042 грн. 99 коп.; - комісійні за супроводження кредиту – 65 грн. 45 коп., а всього 4280 грн. 41 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корольовського відділення «Ощадбанку» № 8093 в солідарному порядку 51 грн. 00 коп. – судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.  

            Суддя: