10.02.2011

Справа № 2-353/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі        Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О ВИВ:

В липні 2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 0.10., ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 09.04.2008 року' був укладений кредитний договір №014108-112176847 на суму 139500 доларів США зі сплатою 12,95 % річних до 09.04.2015 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 26.06.2009 року був укладений договори поруки №014108-11217684Щ з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з’явилась заборгованість у розмірі: 145493,28 доларів США - борг за кредитом: 5656,35 доларів США - борі за відсотками; 6777.05 доларів США - пеня, а всього 157926,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1249973,88 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договори та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 1249973,88 грн., також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 09.04.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_2 кредитний договір .N14) 14,08-112176847 на суму 139500 доларів США зі сплатою 12,95 % річних, який мав діяти до 09.04.2015 року; з ОСОБА_3 договір поруки №014108-112176847111. згідно якого він зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов’язань ОСОБА_2

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 15.06.2010 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 145493,28 доларів США - борг за кредитом; 5656,35 доларів США - борі за відсотками; 6777,05 доларів США - пеня, а всього 157926,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1249973,88 грн.

Відповідно до ст.ст.525. 526. 530. 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 гри. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 гри.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34. 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р I III И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - задовольнити.

Дію договору кредиту №014\08-112Y76847 від 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 - припинити.

Дію договору поруки №0І4\08-112\76847\ГІ від 26.06.2009 року між Відкритим акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 - припинити.

Стягну ти в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором, яка становить: 145493,28 доларів США - борг за кредитом; 5656,35 доларів США - борг за відсотками: 6777,05 доларів США - пеня, а всього 157926,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1249973 (один мільйон двісті сорок дев'ять тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може буги оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу' протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: