"08" грудня 2012 р.                                                                                                  

08.12.12

                                                                                                   Справа № 2/1416/1044/2012

              У Х В А Л А

8 грудня 2012 року                                                                         м. Миколаїв

            Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування рішення Ленінського районного  суду м. Миколаєва від 11 червня 2012 року, ухваленого  у цивільній справі за позовом публічного  акціонерного  товариства «Перший Український ОСОБА_2»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                         В С Т А Н О В И В:              

В листопаді 2011 р. ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.   

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2012 року позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_2»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з відповідачки на користь ПАТ  «Перший Український ОСОБА_2» стягнуто 98778,11 дол. США, що еквівалентно 787528  грн. 24 коп. заборгованості.

              7 грудня 2012  року ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою про скасування рішення від 11 червня 2012 року, як заочного  рішення,  посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового  розгляду, а також зазначила, що не згодна з прийнятим судом рішенням та сумою боргу.

Відповідно  до ст.. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача судом може бути переглянуте заочне рішення. Підстави скасування заочного  рішення  визначені ст.. 232 ЦПК України.

           Проте, як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2012  року судом ухвалене не заочне рішення за участю представника позивача ОСОБА_3  та представника відповідачки ОСОБА_4

За такого, подана до суду заява про скасування заочного рішення не може бути прийнята до розгляду судом першої інстанції, а тому згідно зі ст..228 ЦПК України у її прийнятті слід відмовити.

            Керуючись ст. 7 Закону України «Про  судовий збір», ст.ст. 228, 231,292 ЦПК України, суддя

                                                 У Х В А Л И В:

        Відмовити у прийнятті заяви   ОСОБА_1  про скасування рішення Ленінського районного  суду м. Миколаєва від 11 червня 2012 року, ухваленого  у цивільній справі за позовом публічного  акціонерного  товариства «Перший Український ОСОБА_2»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

         Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір  у розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 970710001 від 07.12.2012 року.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                                                   Н.А. Спінчевська