Справа № 2-601/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому с удовому  засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні,-                                                                                                                                                

                                                       ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили суд ухвалити рішення, яким припинити за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину спірної квартири.  Окрім того позивачі просять зобов»язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_4 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги  мотивували тим,  що на підставі правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина та на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, має інше місце мешкання, його частка у спільному майні незначна і виділити її в натурі неможливо, позивачі просять припинити за ОСОБА_4 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд ухвалити рішення, яким припинити за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину спірної квартири, зобов»язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_4 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»вився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивачів, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 20608203 від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорту серії КН № 932495 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Як достовірно встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 постійно не проживає та має інше місце проживання.                                             Згідно положень статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка незначна і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.

Як вбачається з  технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість .вказаної квартири складає 47 223 грн.

Враховуючи те, що частина квартири, належна ОСОБА_4 є незначною і не може бути виділена в натурі, квартира відноситься до неподільних речей, припинення за ним права власності не завдасть істотної шкоди його інтересам та інтересам членів його сім»ї, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення за ОСОБА_4 права власності на 1/5 частину квартири та визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну частину квартири законними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. 365 ЦК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні– задовольнити.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :