Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 67/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2009 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кобелячківської сільської ради, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кобелячківської сільської ради, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.
В позові вказав, що 15.05.2007 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області вул.Шевченка,2. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом були лише позивач, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2, які від спадкового майна відмовились на користь позивача.
Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі.
В засіданні позивач позов підтримав повністю.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили позов задовольнити, від спадкового майна відмовились на користь позивача
Від Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які просили позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 15.05.2007 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина.
До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області вул.Шевченка,2, яка згідно довідки Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району відповідно до запису по господарської книги та технічного паспорту лічиться за померлим ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом були лише позивач, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2, які від спадкового майна відмовились на користь позивача.
Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачем.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який згідно технічного паспорту за №209 від 19.09.2008 року
складається з житлового будинку літ.А,а, сараю, навісу літ.Б,бн, сараю, погрібу літ.В,вп, убиральні літ.Г, колодязя літ.к, воріт №1 за адресою с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області вул.Шевченка,2, після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Колотієвський
- Номер: 4-с/299/8/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 6/220/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-в/220/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 06.04.2021