№ 2-24/09

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        05 січня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:     головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання.     В позові вказав, що ОСОБА_1 16.07.2007 р. звернулася до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу; 23.07.2007 р. їй було присвоєно статус безробітного. В зв'язку з тим, що безробітна виказала намір перенавчитися іншій професії, ОСОБА_1 було запропоновано навчання в ПП «НВУЦ» Ваша кар'єра» за професією перукар (термін навчання з 14.09.2007 р. по 17.12.2007 р.). Між Кременчуцьким центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 165107091300417 від 13.09.2007 р. щодо її професійного навчання. За цим договором ОСОБА_1 зобов'язувалася приступити у визначені строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань, Кременчуцький центр зайнятості зобов'язувався виплачувати щомісяця згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, а також у разі проведення навчання не за місцем проживання — оплатити вартість проїзду до навчального закладу і у зворотному напрямку, добові під час перебування у дорозі, а також проживання. Згідно договору Полтавський обласний центр зайнятості сплачував вартість навчання групи слухачів у навчальному закладі. Наказом № 41 по навчальному закладу ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи. Наказом № 64 ОСОБА_1 відраховано за пропуски занять без поважної причини. За період навчання ОСОБА_1 Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості виплачено матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 250,67 грн. За період навчання Полтавським обласним центром зайнятості згідно розрахунку витрачено на навчання   923,5 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1174,17 грн., з них на користь Полтавського обласного центру зайнятості суму 923,5 грн. на р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській обл., ЗКПО 3491234 МФО 831019 та на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019 суму 250,67 грн.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просив його задовольнити, в обгрунтування позову пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що її було відраховано за пропуски занять, але вона в цей час хворіла, надала суду довідку з Кременчуцької центральної районної лікарні, згідно якої остання зверталась до травматолога 20.11.2007 року з приводу закритого перелому кістки лівої руки.                

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які не оспорюються сторонами, а саме що ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 23.07.2007 р. їй було присвоєно статус безробітного. В зв'язку з тим, що безробітна просила в своїй заяві направити її на курси за професією «перукар» перенавчитися іншій професії, ОСОБА_1 було запропоновано навчання в ПП «НВУЦ» Ваша кар'єра» за професією перукар (термін навчання з 14.09.2007 р. по 17.12.2007 р.). Між Кременчуцьким центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 165107091300417 від 13.09.2007 р. щодо її професійного навчання. За цим договором ОСОБА_1 зобов'язувалася приступити у визначені строки до занять, пройти повний курс навчання,

оволодіти професійними знаннями та навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань, Кременчуцький центр зайнятості зобов'язувався виплачувати щомісяця згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, а також у разі проведення навчання не за місцем проживання — оплатити вартість проїзду до навчального закладу і у зворотному напрямку, добові під час перебування у дорозі, а також проживання. Згідно договору Полтавський обласний центр зайнятості сплачував вартість навчання групи слухачів у навчальному закладі. Наказом № 41 по навчальному закладу ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи. Наказом № 64 ОСОБА_1 відраховано за пропуски занять без поважної причини. За період навчання ОСОБА_1 Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості виплачено матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 250,67 грн. За період навчання Полтавським обласним центром зайнятості згідно розрахунку витрачено на навчання 923,5 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_1 про те, що її було відраховано за пропуски занять без поважної причини, оскільки вона в цей час хворіла, що підтверджується довідкою з Кременчуцької центральної районної лікарні, згідно якої вона зверталась до травматолога 20.11.2007 року з приводу закритого перелому кістки лівої руки не можна врахувати, оскільки в порушення вимог п.21. "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" ОСОБА_1 під час одержання матеріальної допомоги у період професійного навчання взагалі не повідомила про це ні ПП «НВУЦ» Ваша кар'єра» ні позивачів по справі, про що сама відповідач підтвердила в судовому засіданні. Крім того, відповідно до цієї довідки відповідач більше до лікаря не зверталась. Згідно п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" затвердженого Наказом № 308 від 20.11.2000 р. Міністерства праці та соціальної політики України у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Згідно п.З ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна відшкодувати суму витрат на навчання в розмірі 1174,17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,81,88,212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 36, 39 Закону України ?ро загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 21, 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" затвердженого Наказом № 308 від 20.11.2000 р. Міністерства праці та соціальної політики України,-

ВИРІШИВ:

             Стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1174,17 грн., з них на користь Полтавського обласного центру зайнятості суму 923 гривень 50 копійок на р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській обл., ЗКПО 3491234 МФО 831019 та на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019 суму 250 грн. 67 копійок.        

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

             Стягнути з ОСОБА_1  користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості  30 грн    сплачених  за  ІТЗ  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       О.О. Колотієвський