Справа 2-243/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Ситник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Прокурор м.Кременчука в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що державний інтерес, який захищає прокуратура, обґрунтовується наступними обставинами. Так Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" - є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно - правовою формою відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999р. за № 4, що діє на підставі статуту, зареєстрованого Національним банком України 28.02.2003р. за № 4, та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. № 261.
25.10.2007р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", що є юридичною особою за законодавством України, в особі в.о. керуючого філією - Міським відділенням № 62 м. Кременчук ОСОБА_2, повноваження, якої підтверджені Статутом банку. Положенням та Довіреністю № 7949 від 13.09.2007р. з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, був укладений договір про іпотечний кредит № 6227 на надання кредиту в сумі 355000 грн. та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 10 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 24.10.2017р. Відповідно до п.1.5 договору ОСОБА_1 (позичальник) зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами, в сумі 2958,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ „Ощадбанк", починаючи з 25.10.2007 року. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Незважаючи на вимоги вищевказаного кредитного договору на момент пред’явлення позову за даним кредитним договором рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8869,63 грн., проценти за користування кредитом 13812,01 грн., пеня в сумі 730,01 грн., залишок несплаченого кредиту, в сумі 322458,37 грн. якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Незважаючи на вимоги вищевказаного кредитного договору станом на 30.09.08р. за даним кредитним договором рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8869,63 грн., проценти за користування кредитом 13812,01 грн., пеня в сумі 730,01 грн., залишок несплаченого кредиту, в сумі 322458,37 грн. Разом 345870,02 грн. 14.07.08р. на адресу ОСОБА_1 у відповідності з вимогами п. 7.3 договору було направлено повідомлення щодо невідкладеного погашення заборгованості за кредитом в зв'язку з грубим порушенням умов кредитного договору.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 345870 гривень 02 копійки, судові витрати покласти на відповідача та достроково розірвати кредитний договір №6227 від 25.10.2007 року.
В засіданні прокурор Могильчук О.Ю. та представник міського відділенням № 62 ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора Могильчука О.Ю. та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В засіданні достовірно встановлено, що 25.10.2007р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", що є юридичною особою за законодавством України, в особі в.о. керуючого філією - Міським відділенням № 62 м. Кременчук ОСОБА_2, повноваження, якої підтверджені Статутом банку, положенням та довіреністю № 7949 від 13.09.2007р. з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, був укладений договір про іпотечний кредит № 6227 на надання кредиту в сумі 355000 грн. Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних.. Згідно з п.1.2 кредит надавався на 10 років з терміном остаточного погашення не пізніше 24.10.2017р. Відповідно до п.1.5 договору ОСОБА_1 (позичальник) зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами, в сумі 2958,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ „Ощадбанк", починаючи з 25.10.2007 року.
У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, між ОСОБА_1 та представником банку 24.07.2008 року було проведено зустріч на якій ОСОБА_1 зобов’язався повністю погасити заборгованість перед банком до 01.08.2007 року, що підтверджується протоколом зустрічі з позичальником, але відповідач це зобов’язання не виконав. Крім того, 14.07.2008р. на адресу ОСОБА_1 у відповідності з вимогами п. 7.3 договору було направлено повідомлення щодо невідкладеного погашення заборгованості за кредитом в зв'язку з грубим порушенням умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Незважаючи на вимоги вищевказаного кредитного договору на момент пред’явлення позову за даним кредитним договором рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8869,63 грн., проценти за користування кредитом 13812,01 грн., пеня в сумі 730,01 грн., залишок несплаченого кредиту, в сумі 322458,37 грн. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Незважаючи на вимоги вищевказаного кредитного договору станом на 30.09.2008р. за даним кредитним договором рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8869,63 грн., проценти за користування кредитом 13812,01 грн., пеня в сумі 730,01 грн., залишок несплаченого кредиту, в сумі 322458,37 грн.
З ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3458 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК ЦК України, ст.ст. 11, 45, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 8869 гривень 63 копійки, несплачену суму процентів за користування кредитом в розмірі 13812 гривень 01 копійку, пеню в розмірі 730 гривень 01 копійку, залишок несплаченого кредиту в розмірі 322458 гривень 37 копійок.
Достроково розірвати кредитний договір №6227 від 25.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3458 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Колотієвський
- Номер: 6/300/16/2015
- Опис: Видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 6/642/180/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 6/213/242/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 6/580/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 09.08.2016
- Номер: 6/553/107/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 2-зз/569/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 6/553/109/2021
- Опис: про розшук боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 6/553/52/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 6/553/52/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 6/553/52/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 28.02.2023