Судове рішення #7405943

справа  № 2-1036/2009 року                                                              

                              РІШЕННЯ

Іменем        України

                 

      28 грудня 2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого  судді  :Карповця В.В.

при секретарі       :Білоног Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка  цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що  відповідно до укладеного договору № ZRL0RX00720267 від 04.01.2007 року між ним та відповідачем – ОСОБА_2 укладений договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 3292,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2999 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.07.2009 року заборгованість відповідача складає 17607,70 грн.: заборгованість по кредиту – 3292,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 7251,00 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1050,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – за кредитним договором – 4698,57 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 814,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася в наслідок несплати кредитних коштів.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

     Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що паспорт було загублено. Також ОСОБА_2 зазначив, що ним 27.01.2006 року було подано заяву до Андрушівського РВ УМВС України, про втрату паспорта. У відповідності до поданої заяви ним було отримано відповідь, що паспорт серії ВМ №590572 від 15.07.1998 року на ім’я ОСОБА_2, станом на 15.12.2008 року знайдени не значиться.

     Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив: що, відповідно до укладеного договору № ZRL0RX00720267 від 04.01.2007 року між ним та відповідачем – ОСОБА_2 укладений договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 3292,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2999 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.07.2009 року заборгованість відповідача складає 17607,70 грн.: заборгованість по кредиту – 3292,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 7251,00 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1050,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – за кредитним договором – 4698,57 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 814,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 17607,70 грн.

        Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.526,527,530,1050,1054, ЦК України.

        При вирішенні спору суд виходить з того, що обставини, зазначені позивачем, як підстава для стягнення заборгованості, стали відомі в ході розгляду цивільної справи та на час винесення рішення не змінилися. За зазначених обставин суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, тому відмовляє в його задоволенні.      

       Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК

України,суд,-

ВИРІШИВ :

      В  задоволенні позову відмовити.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.  

   

       

        Суддя:                                                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація