P І Ш Е Н Н Я     Справа № 2-44/09

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
5 лютого 2009 року     м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Колотіевського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 2 червня 2007 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розпаду їх сім'ї б постійні сварки, зловживання відповідачем сприртними напоями,фізичне та психічне насильство в сім»ї з боку відповідача, відсутність довіри один до одного та відсутність взаєморозуміння. Дитина мешкає з матір»ю.

Позивач   ОСОБА_1 просила позов задовольнити, дитину залишити проживати разом з нею, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову про розірвання шлюбу в не заперечував, просив задовільнитіі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які не оспорюються сторонами.

Встановлено, що між сторонами 2.06.2007 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін шлюб перший. Вони не проживають однією сім'єю тривалий час. З того часу шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки, відсутність довіри один до одного та відсутність взаєморозуміння.

Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на відповідача, місце проживання дитини визначає з позивачем.

Керуючись ст.ст. 112, 160 СК України, ст. 10,11,81,88,212-215,218 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Домбровська) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис N°   165.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені нею за подачу позовної заяви до суду - 8 грн.50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розі ляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з для проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 О.О. Колотієвський