Справа № 2-281/09

У  Х  В  А  Л  А

іменем України

21 квітня  2009   року                                                                                              м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до ТОВ АФ «Манжелія» про стягнення коштів та віднесення суми податку за затримку розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ АФ «Манжелія» про стягнення коштів та віднесення суми податку за затримку розрахунку, прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь 3146,91 грн. інфляційних коштів від несплаченої вартості майнового паю з урахуванням 3% річних, віднести на відповідача суму податку на затриману суму вартості майнового паю 3622 грн. і інфляційні і 3% річних.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, вказано на недоліки, які містить позовна заява, надано строк для усунення недоліків до 14.04.2009 р. та роз»яснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 направлено до суду квитанції про сплату судового збору та витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також виконавчий лист, виданий Глобинським районним судом 20.11.2006 року.

Разом з тим, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 станом на 21 квітня 2009 року  недоліки позовної заяви згідно ухвали суду в повному обсязі не усунув.

Формою звернення до суду з позовом про захист порушених прав є позовна заява, подана в письмовій формі відповідно до вимог закону.

Законом (ст. 119 ЦПК України) покладено на позивача обов»язок обґрунтовувати кожну позовну вимогу.

Позовна вимога про віднесення на відповідача суми податку на затриману суму вартості майнового паю 3622 грн. і інфляційні і 3% річних жодним чином згідно тексту позовної заяви позивачем взагалі не обґрунтовувалась. Крім цього, позивачем дана позовна вимога сформульована таким чином : «віднести на відповідача суму податку на затриману суму вартості майнового паю 3622 грн. і інфляційні і 3% річних, так як ця тяганина ведеться з 1994 р., а в той час податку селяни не платили, а відповідач умисно не виплачує», що неможливо зрозуміти її зміст, без тлумачення за власним розсудом, а отже і неможливо вирішити дану позовну вимогу.

Про даний недолік позовної заяви зазначалося в ухвалі суду від 30.03.2009 року, однак він позивачем залишився не усунутим.

Тому, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до ТОВ АФ «Манжелія» про стягнення коштів та віднесення суми податку за затримку розрахунку вважати неподаною і повернути позивачу.

    Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Глобинського

      районного суду                                                                                                                    ОСОБА_2