Справа № 2-480/09

УХВАЛА

Іменем України

10 липня   2009 року                                                                                                                                             м. Глобине                      

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов»язання скасувати постанови про арешт та оголошення заборони на відсудження майна та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, прохаючи суд визнати дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції неправомірними та незаконними; зобов»язати відповідача скасувати постанови про арешт та оголошення заборони на відсудження майна, що належить їй, а саме : автомобіль НОМЕР_1, квартиру в АДРЕСА_1, приміщення магазину за адресою м. Кременчук вул.. Б.Хмельницького, 39; стягнути з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 15 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 та визначений нею відповідач проживають та знаходяться відповідно в м. Кременчук, як це вбачається зі змісту позовної заяви. Нерухоме майно, щодо якого позивач прохає суд скасувати постанови про його арешт також знаходиться в м. Кременчук.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. З інших положень ЦПК України, зокрема ст. ст. 110, 114 ЦПК України вбачається, що заява ОСОБА_1 не є підсудною Глобинському районному суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

П.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов»язання скасувати постанови про арешт та оголошення заборони на відсудження майна та стягнення моральної шкоди – повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

 Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя Глобинського

         районного суду                                                                                                                                     ОСОБА_2