Справа № 2-1481/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2009 року                                                                                         м. Апостолове

     Апостолівський районний суд Дніпропетровської області                              

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

                при секретарі – Ровній Н.А.  

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове, в залі суду  № 4  справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:  

    13.10.2009 року до Апостолівського районного суду надійшла справа за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

    В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 27 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком “Мрія” (правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк) та                 гр. ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 260 В. Згідно вище вказаного кредитного договору АКБ “Мрія” надавав ОСОБА_1 кредит в сумі  15 779,71 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 27 жовтня 2011 р. Факт надання позивачем кредиту в сумі 15 779,71 дол. США підтверджує Меморіальний ордер             № 6211 від 27.10.2006 року.

     Відповідно до п.п. 1.1. договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язана за користування кредитом сплачувати позивачу плату в розмірі 11,5 відсотків річних. Станом на 24.09.2009 року відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість за користування кредитом та прострочена заборгованість  по відсотках. Пунктом 9.1 Кредитного договору  встановлена відповідальність позичальника, у разі  несвоєчасного повернення кредиту в вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми.                                             Пунктом 9.2 кредитного договору  встановлена відповідальність позичальника в разі несвоєчасної (неналежної) сплати відсотків за користування кредитом у вигляді сплати банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення  виконання.

    Так сума пені за прострочення строків повернення кредиту з 03.06.2008 року по 24.09.2009 року становить 5 565,12 грн., сума пені за прострочення строків сплати відсотків з 01.07.2008 року по 24.09.2009 року – 1939,81 грн. Всього сума пені  становить– 7504,93 грн.

    Згідно п. 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення своїх зобов'язань з а кредитним договором, в тому числі  неналежної сплати відсотків.

    Всього ОСОБА_1 повинна сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 260В, від 27.10.2006 року, в сумі  3 144,80 доларів США, що еквівалентно  станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ 25 163,76 грн. з яких 1596,53 доларів США, що еквівалентно  станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ 12 783,09 грн., заборгованість по кредиту;  1 546,27 доларів США, що еквівалентно станом на 24 вересня  2009 року по курсу НБУ 12 380,67 грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, та 7 504,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування ним в період з 03.06.2008 року по 24.09.2009 року.

    З метою забезпечення належного виконання  зобов'язань ОСОБА_1, 27 жовтня 2006 року було укладено договір поруки № 1 між Акціонерним комерційним банком “Мрія”та ОСОБА_2. Відповідно до умов поруки, поручитель-  Прокопенко О. Г., поручається перед банком  за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення сплати яких встановлюються кредитним договором 260В від 27.10.2006 року.

    Та згідно п. 5 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаю  сплату кредиту, відсотків за користування ним, комісій, пені, інших платежів передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Відповідно до п. 3 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором  поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

    Позивач просить стягнути на користь  ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість  по кредиту в сумі 1596,53 доларів США, що еквівалентно станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ                          12 783,09грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні дев'ять копійок).          Стягнути на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1546,27 доларів США, що еквівалентно станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ 12 380,67 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят сім копійок). Стягнути  на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 24.09.2009 року в сумі 7 504,93 (сім тисяч п'ятсот чотири гривні дев'яносто три копійки). Стягнути  на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 326,69 гривень.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат.

    Відповідачі повідомлені про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

    Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів».

    Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України “Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу...”. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України “За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.” Згідно ст. 553 ЦК України “За договором поруки поручитель поручається  перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку”. Дійсно відповідно до укладеного кредитного договору № 260 В від 27.10.2006 року (а.с. 6) укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком “Мрія”, правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 779,71 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 6211 (а.с.7). Крім основного договору між Акціонерним комерційним банком “Мрія”, правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за зобов'язанням. У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ними утворилась заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків та пені, яка підлягає стягненню  солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банку.    

    Керуючись  ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити: стягнути з  стягнути на користь  ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість  по кредиту в сумі 1596,53 доларів США, що еквівалентно станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ    12 783,09грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні дев'ять копійок).          Стягнути на користь   ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1546,27 доларів США, що еквівалентно станом на 24 вересня 2009 року по курсу НБУ 12 380,67 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят сім копійок). Стягнути  на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 24.09.2009 року в сумі 7 504,93 (сім тисяч п'ятсот чотири гривні дев'яносто три копійки). Стягнути  на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі                      326,69 гривень.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

        Суддя:             А.П. Петренко