Дело № 1-469\2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2009 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Петренко А.П.
При секретаре – Титаренко Л. Б.
С участием прокурора – Свиридюк А. А.
Потерпевшего – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , женатого , ранее не судимого , военнообязанного , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины , суд , -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 С. 03 октября 2009 года , примерно в 09часов , двигаясь по улице Центральной в с. Червоный Запорожец , со стороны с . Каменка , Апостоловского района , на автомобиле « ЗАЗ – 1102» , регистрационный номер і0054ЯА , , находясь вблизи дома №29 , управляя технически исправным автомобилем , грубо нарушая требования п. 10.1 Правил безопасности дорожного движения и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям , не убедившись в безопасности выполняемого манёвра , изменил направление движения автомобиля , в результате чего выехал на правую обочину , где совершил наезд на пешехода ОСОБА_1 Чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 Телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома медиального горба межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости , которые в соответствии с заключением эксперта № 159 от 26.10.2009 года , относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести , повлекшие длительное расстройство здоровья .
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.
03. октября 2009 года , примерно в 09 часов , он управлял автомобилем « ЗАЗ-1102», регистрационный номер і0054 ЯА и двигался по ул. Центральной в с. Червоный Запорожец . Возле дома №29 он остановился поговорить со своей матерью . Затем когда начал движение повернул голову назад так как его окликнула мать . После чего повернувшись в направлении движения автомобиля , увидел . Что через дорогу перебегает собака , чтобы избежать наезда на собаку , он изменил направление движения автомобиля , выполнив манёвр вправо . Выполнив манёвр , вдруг увидел впереди автомобиля , шедшего во встречном направлении , по правому краю проезжей части , по ходу движения его автомобиля , пешехода ОСОБА_1 . В связи с этим он частично выехал на правую обочину . После полагая , что его действия не причинили никому вреда , продолжил движение в том же направлении . Ему навстречу шла мать ОСОБА_1 , которая стала кричать , что он якобы убил её сына . Оставив автомобиль дома во дворе , он возвратился на указанное место , где увидел лежащего на обочине ОСОБА_1 Он помог подняться ОСОБА_1 , который сказал , что чувствует себя нормально , помог ему дойти домой . После этого , он понял , что во время движения осуществил наезд на ОСОБА_1 Когда он выполнял манёвр , чтобы не наехать на собаку , ОСОБА_1 отпрыгивая в сторону от его автомобиля касательно ударился об автомобиль в результате чего получил указанные телесные повреждения . В результате данного ДТП его автомобиль не был повреждён и он не почувствовал удара ОСОБА_1 О его автомобиль . В содеянном глубоко раскаивается, согласен возмещать ущерб потерпевшему , который от предложенной им материальной помощи отказался .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 Пояснил суду , что 03.10.2009 года , примерно в 09 часов он шёл по проезжей части улицы Центральной в с. Червоный Запорожец .В это время , впереди себя на левой обочине по ходу его движения , он увидел автомобиль «ЗАЗ-1102» белого цвета , в котором находился ОСОБА_2 , а рядом с его автомобилем стояла его мать . Когда ОСОБА_2 Начал движение , он услышал , что мать ОСОБА_2 крикнула ему , чтобы он не трогал человека , кого она имела в виду он не знает . После этих слов он ничего не помнит . Пришёл в себя когда возле него собрались люди , среди них был также ОСОБА_2 , который ещё с одним мужчиной помогли ему подняться с земли и довели его домой . В связи с ДТП он вынужден был обратиться в больницу , где ему наложили гипс на ногу .
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела , исследованными в судебном заседании :
-протоколом ДТП , из которого установлено , что 03.10.2009 года на ул . Центральной в с. Червоный Запорожец произошло ДТП с участием подсудимого и потерпевшего ( л. д. 4-10 )
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства , из которого установлено , что автомобиль « ЗАЗ 1102» в момент ДТП находился в технически исправном состоянии и после ДТП технических повреждений не имеет ( л. д.11 – 17 )
-справкой Апостоловской ЦРБ , из которой установлено , что потерпевший ОСОБА_1 Обратился в больницу 03.10.2009 года и ему установлен диагноз : закрытый внутрисуставный перелом правой б/берцовой кости ( л. д. 18 )
-заключением эксперта , из которого установлено , что потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения средней степени тяжести ( л. д. 33-34 )
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и потерпевшего , из которых установлено , что они указали добровольно где и как произошло ДТП на ул. Центральной в с. Червоный Запорожец ( л. д. 38 – 47 )
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными , правдивыми , допустимыми , подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления.
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое согласно ст.12 УК Украины , относится к категории преступлений небольшой степени тяжести , личность подсудимого , который положительно характеризуется , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка , ранее не судим , раскаялся в содеянном , считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , в условиях применения ст.75 УК Украины а также с учётом изложенного , принимая во внимание тот факт , что автомобиль является единственным источником дохода подсудимого , который не имеет постоянного места работы , жена также не работает , суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами .
Назначая подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п. п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Решая вопрос по вещественному доказательству : автомобилю « ЗАЗ – 1102» , регистрационный номер і0054ЯА , который передан на хранение ОСОБА_2 согласно ст. 330 УПК Украины , суд руководствуясь правилами ст. 81 УПК Украины , считает , что автомобиль подлежит возврату по принадлежности .
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343 УПК Украины , суд считает следует оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 323 , 324 , 327 , 330 , 332 - 335, 339 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
Суд постановляет : не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления , выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять этот орган об изменении места жительства , работы.
Вещественное доказательство : автомобиль «ЗАЗ-1102» , находящийся на хранении у ОСОБА_2 , считать возвращенным по принадлежности .
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения .
Судья А.П. Петренко.