№ 1-17/2010 р.            

В И Р О К

Ім’ям      України

              13 січня 2010  року                            Бершадський районний суд

                                                                         Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                 В складі головуючого                      Глушка І.В.

                 при секретарі                                  Бурлаці А.І.

                 з участю прокурора                        Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,    

                      В С Т А Н О В И В :

           12 жовтня 2009 року біля 19 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві норми моралі та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю безпричинно з хуліганських спонукань, на подвір’ї свого домогосподарства, що розташоване с.М’якохід Бершадського району Вінницької області по вул.Воронцова,13 в присутності своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, облив свою дружину ОСОБА_3 та секретаря М’якохідської сільської ради ОСОБА_4 бензином з двох пластикових пляшок та погрожував підпалити їх. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, взяв ножа та почав погрожувати своїй дружині, що заріже її.

    Він же, 14 жовтня 2009 року біля 07 год. 30 хв., в приміщенні будинку належного йому домогосподарства, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, безпричинно, наніс два удари дерев’яною палицею  по руках ОСОБА_5, який наказом начальника ГУМВС України у Вінницькій області  № 93 від 01.06.2009 року був призначений на посаду інспектора патрульної служби Бершадського РВ ГУМВС і виконуючи свої службові обов’язки, прийшов додому до ОСОБА_1 для розгляду заяви ОСОБА_3, з якою вона звернулась до Бершадського РВ ГУМВС про  неправомірні дії  ОСОБА_1, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин, синців на верхніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи  № 308/52 від 27.10.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров’я.

        Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаними обставинами.

    У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

           Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків та за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

    Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

    Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є негативна характеристика за місцем проживання та що злочин вчинив у стані алкогольного сп’яніння.

        Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_1 просили суворо його не карати.

    За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -                                

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1   визнати винним і засудити  за ч. 1 ст. 296 КК України  до двох років обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до трьох років обмеження волі.

              На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1   остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді  трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1   від призначеного покарання з випробуванням на два роки.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-- підписку про невиїзд.

Речові докази: жіночий светр, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути їй як власниці, дві поліпропіленові пляшки ємністю по 1,5 л та ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області--знищити.

    На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути  подано апеляцію до апеляційного  суду Вінницької області через  Бершадський районний  суд.

                    СУДДЯ: