Судове рішення #7404009

                                                            Справа № 2-1188/09

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року                                                     м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      Хомченко С.І.

                                           при секретарі                    Назаренко А.В.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в               м. Марганці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Державний  ощадний банк  України» в особі філії – Марганецьке відділення Ощадного банку №6696 до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк  України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що              26 грудня 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2752/1  про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 4000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 25 грудня 2008  року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1  повинен гасити кредит до 30 числа кожного місяця рівними платежами по 166,67 грн., нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а  за порушення зобов”язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Кошти в сумі 4000 грн. були надані відповідачу згідно заяви про видачу готівки №12 від 26.12.2006 року.

З боку відповідача ОСОБА_1 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і  відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 1199,92 грн.  

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми  - разом 222,04 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк  України” в особі філії – Марганецьке відділення № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 2752/1 від 26 грудня 2006 року в сумі 1199,92 грн.,  неустойку у сумі 222,04 грн за невиконання договірних зобов”язань та  судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором у розмірі 1199,92 грн.,  неустойку у сумі 222,04 грн за невиконання договірних зобов”язань та  судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні не з”явився, надав суду заяву про рзгляд справи без його участі , з позовними вимогами згоден та просить суд зменшити суму боргу на 300 грн., оскільки  він їх сплатив, копію прибуткового касового ордеру від 01.12.2009 року надав суду.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,  зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Як встановлено у судовому засіданні, 26 грудня 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2752/1  про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 4000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 25 грудня 2008 року.

Відповідно заяви на видачу готівки №12 від 26 грудня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 4000 грн., про що є підпис ОСОБА_1 у заяві.

Відповідачу  ОСОБА_1 30.03.2009 року направлялася претензія  із банку, заборгованість за  кредитом  погашено не було.

Відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. З аборгованість по кредиту становить 1199,92 грн. у вигляді несплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов”язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора  зобов”язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 222,04 грн.

Загальна сума заборгованості складає 1421,96 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальностві за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно прибуткового касового ордеру від 01.12.2009 року, ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості за кредитним договором у сумі 300 грн, тому суд вважає за доречне зменшити суму, яка підлягає стягненню, на 300 грн.

    Таким чином, враховуючи те, що до теперішнього часу зобов”язання за кредитним договором відповідачем в повному обсязі не виконані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та до сплати підлягає сума  1121,96 грн.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк  України” заборгованість за кредитним договором                                  № 2752/1 від 26 грудня 2006 року в сумі 1121,96 грн. та судові витрати в сумі  171,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в  Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

  • Номер: 6/766/687/21
  • Опис: про заміну стягувача та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1188/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/766/899/21
  • Опис: поновлення строків для предьявлення виконавчого листа до його виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1188/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 21.09.2021
  • Номер: 6/766/899/21
  • Опис: поновлення строків для предьявлення виконавчого листа до його виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1188/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 21.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація