Справа №1-596/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року     Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді     Губко А.О.,

при секретарі     Прищепа К.С.,

з участю прокурора     Льовкіна В.Л.,

з участю адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Триліси Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого: ТОВ "Якістьбуд" на посаді генерального директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи Генеральним директором ТОВ "Якістьбуд", являючись службовою особою, тобто обіймаючи посаду, яка постійно пов'язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, з метою отримання ліцензії на будівельну діяльність у Міністерстві будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, достовірно знаючи, що в ТОВ "Якістьбуд" відсутні працівники, які мають достатній рівень кваліфікації у галузі будівництва, необхідних для отримання ліцензії, маючи умисел на складання офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, у грудні 2006 року, у невстановлений в ході досудового слідства день та час, підписав у приміщенні офісу ТОВ "Якістьбуд", що розташований у м. Києві по вул. Курській, 6, документи про систему контролю та управління якістю виробництва на підприємстві, а саме: заяву до вказаного Міністерства з додатком "Професійна структура та рівень кваліфікації інженерно-технічних працівників, зайнятих у галузі будівництва та проектування ТОВ "Якістьбуд" з переліком осіб та рівня їх кваліфікації, тобто що в ТОВ "Якістьбуд" працює достатня кількість працівників, зайнятих у галузі будівництва, з необхідним рівнем кваліфікації.

Так, ОСОБА_2, у грудні 2006 року, у невстановлений в ході досудового слідства день та час, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ "Якістьбуд" за адресою: м. Київ, вул. Курська, 6, підписав та завірив печаткою підприємства офіційний документ: "Професійна структура та рівень кваліфікації інженерно-технічних працівників, зайнятих в галузі будівництва та проектування" ТОВ "Якістьбуд" із завідомо неправдивими відомостями у ньому про те, що в ТОВ "Якістьбуд" на постійній основі працюють головний архітектор ОСОБА_3, головний спеціаліст ОСОБА_4, конструктор ОСОБА_5, архітектор ОСОБА_6, виконроб ОСОБА_7, які в дійсності в товаристві ніколи не працювали.

26.12.2006 року, з метою отримання ліцензії на зайняття будівельною діяльністю, директором ТОВ "Якістьбуд" ОСОБА_2 подано до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України заяву із відповідними додатками до неї, зокрема "Професійною структурою та рівнем кваліфікації зайнятих в

галузі будівництва та проектування ТОВ "Якістьбуд'г із завідомо неправдивими відомостями у ній про осіб, які працюють в товаристві.

28.12.2006 року Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, на підставі поданих ОСОБА_2 вище вказаних документів, видано ліцензію НОМЕР_1 на здійснення ТОВ "Якістьбуд" будівельної діяльності.

Дії ОСОБА_2, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивих документів, кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п."б" ст. 1 вказаного Закону у зв'язку з тим, що він повністю визнає свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, вчинив вказаний злочин до набрання чинності цим Законом, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, і має на утриманні дитину до 18 років: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора та адвоката, які не заперечувати проти застосування до підсудного амністії, дослідивши письмові докази, дані про особу підсудного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_2 Закон України "Про амністію " від 19.04.2007 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України і кримінальну справу відносно нього закрити. Підсудним вчинений злочин до набрання чинності даного Закону, вчинений ним злочин являється умисним, проте санкція ч.1 статті 366 КК України не перевищує п'яти років позбавлення волі, а також ту обставину, що він має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

До числа осіб, до яких відповідно до ст. 7 КК України амністія не застосовується, ОСОБА_2 не відноситься.

А тому згідно зі ст. 6, п. "б" ст.1 Закону України "Про амністію" підсудний ОСОБА_2 підпадає під дію вказаного Закону.

Речовий доказ по справі:

-     ліцензійну справу ТОВ «Якістьбуд», що приєднана та зберігається при матеріала>
кримінальної справи, - суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінально'
справи (т.1 а.с. 71-103, 104);

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, п. "б"ст. 1, ст.ст. 6-10, 12, 14 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, п.4 ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі Закону України "Про амністію" і кримінальну справу відносно нього закрити.

Речовий доказ:

-     ліцензійну справу ТОВ «Якістьбуд», що приєднана та зберігається при матеріалах
кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с. 71-103, 104).

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.