- яка притягається до адмін. відповідальності: Хом"як Назар Богданович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1535/23
Провадження № 3/936/926/2023
25.12.2023 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у ПП «Соломія сервіс», про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2023 року біля 20.00 години на автодорозі Київ-Чоп, 717км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість). Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу за № 456 від 17.12.2023 р. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
До суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 12 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. ( п.7 гл. 3 Інструкції).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №341529 від 17.12.2023 р. встановлено, що 17.12.2023 року біля 20.00 години на автодорозі Київ-Чоп, 717км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість). Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу за № 456 від 17.12.2023 р. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 456 від 17.12.2023 р. щодо ОСОБА_1 , який проводив лікар (фельдшер) ОСОБА_2 , вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.
При цьому, на відеозаписі, який фіксував вказаний перебіг подій 17.12.2023 р. підтверджено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за допомогою комбінованого тесту для виявлення наркотиків, результат тестування позитивний.
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №341529 від 17.12.2023 р.; висновком КНП «Лікарня Святого Мартина» № 456 від 17.12.2023 р.; рапортом старшого інспектора СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції В.Гавран від 18.12.2023 р., відеозаписом, який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння за часу та обставин, встановлених судом.
Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, те що керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння є порушенням п. 2.9 «а» ПДР, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якої він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Пелих О.О.
- Номер: 3/936/926/2023
- Опис: 17.12.2023 року Хом"як Н.Б. на 717 км. автодороги " Київ-Чоп", керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 936/1535/23
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пелих О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 3/936/926/2023
- Опис: 17.12.2023 року Хом"як Н.Б. на 717 км. автодороги " Київ-Чоп", керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 936/1535/23
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пелих О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 3/936/926/2023
- Опис: 17.12.2023 року Хом"як Н.Б. на 717 км. автодороги " Київ-Чоп", керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 936/1535/23
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пелих О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 3/936/926/2023
- Опис: 17.12.2023 року Хом"як Н.Б. на 717 км. автодороги " Київ-Чоп", керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 936/1535/23
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пелих О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023