33-627/581

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2008 року     м. Київ

Перший заступник голови Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 7.05.08 р. в 5 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.  Київській в м. Біла Церква з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.'

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_1.

Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має певні права, передбачені цим законом, а справа розглядається в її присутності. Під час відсутності даної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначених вимог закону при розгляді справи не дотримано. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення ОСОБА_2 про місце і час розгляді справи, а тому висновок судді про те, що ОСОБА_2 про слухання справи повідомлений належним чином є необгрунтованим.

Крім того, згідно довідки, яка долучена до скарги, за № 21 від 20.08.2008 року за підписом головного бухгалтера приватного підприємства "Золота осінь", ОСОБА_2, з 31.05 по 6.06.08 року перебував у відрядженні (підстава -наказ по підприємству № 27 від 30.05.2008 року).

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий розгляд, який слід провести у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.