Справа № 22-4274     Головуючий у 1 інстанції

2008 р.     Живлакова Г.О.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"листопада 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.
Суддів :     Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Фермерського господарства „Доник"

на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від «27» червня 2008 року по справі за позовом фермерського господарства „Доник" до ОСОБА_4 про стягнення витрат на поліпшення стану орендованої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року фермерське господарство „Доник " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат на поліпшення стану орендованої земельної ділянки.

В позові зазначалось, що 10.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 14,35 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Приазовського району, терміном на 4 роки. За весь час оренди ф/г „Доник" добросовісно виконувало обов'язки орендаря. Приділяли увагу покращенню якісного стану орендованої земельної ділянки, при цьому були понесені затрати в сумі 430, 63 грн. на 1 гектар орендованих земель, що підтверджується довідкою.

Посилаючись на вищенаведене, просили суд стягнути з ОСОБА_4 6 479,54 грн. збитків, понесених ф/г „Доник" в результаті витрат на поліпшення стану орендованої земельної ділянки. Стягнути з відповідача на їх користь витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від «27» червня 2008 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ф/г „Доник" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове рішення по суті позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що позивачем не надано доказів здійснення ним будь - яких заходів щодо поліпшення стану земельної ділянки належної відповідачу, та доказів згоди відповідача на здійснення таких заходів.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Доник" відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від «27»

червня 2008 року по цій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.