Справа № 22-4092 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Нестеренко Н.О.
Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бон дара В. О.
Суддів : Калашнікової О.В.
Прокопенко О.Л. При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5
на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "08" липня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2007 року ОСОБА_4С звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.
В позові зазначала, що 04.09.2005 року між нею та ОСОБА_6 було розірвано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка перебуває на утриманні позивачки. При розірванні шлюбу сторони домовлялись про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн., але згодом відповідач став нерегулярно надавати кошти на утримання дитини, а якщо надавав, то в меншому розмірі ніж ними було обумовлено. їх донька постійно хворіє, потребує медичної допомоги та нагляду, лікування та дієтичного харчування.
В ході судового розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, посилаючись па те, що згідно висновку спеціаліста 1/4 частка середньомісячної суми чистого прибутку відповідача за І квартал 2007 року складає 6 922 грн. 50 коп. просила суд стягнути аліменти на її користь саме в цьому розмірі.
В судовому засіданні суду першої інстанції позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісяця до повноліття дитини, а також стягнути 3000 грн. витрат на медичне лікування дитини в 2007 році згідно договору.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2007 року до повноліття дитини та додаткові витрати на оздоровлення дитини в розмірі 1500 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись частково з рішенням суду ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просила рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2005 року. Від данного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Згідно ст. ст. 180, 181, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці під доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, Якщо платник маг нерегулярний, мінливий дохід, частку Доходу одержує її натурі, а також та наявності інших обставин, що мають Істотне значення, суд ш заявою платники або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно висновку № 13/32 судово-економічної експертизи від 15.10.2007 року, складеного експертом ПП „Експерт Д." з уточненнями від 06.06.2008 року % частина від сукупного чистого доходу 1111 ОСОБА_8 від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2006 року по 01.04.2007 року складає 12266 грн. 67 коп., в тому числі за 2006р. в сумі 10763,18 грн., а 1 квартал 2007 р. в сумі 1503,50 грн., що в середньому складає 1000 гри. на місяць.
Інших джерел отримання доходу ОСОБА_6 за матеріалами справи не встановлено.
Колегія суддів критично відноситься до посилання позивачки на те, що вона ніде не працює у зв'язку зі станом здоров'я доньки, тому не має змоги утримувати дитину, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що дитина потребує постійного догляду, більш того донька відвідує дитячий заклад.
Враховуючи встановлені по справі обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 1 000 гри., виходячи із суми сукупного чистого доходу ПП ОСОБА_6
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.