Справа № 22 - 4022 / 08     Головуючий у 1-й інстанції:

Герасименко С.Г. Суддя-дошжідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Приймака В.М.

Суддів:     Мануйлова Ю.С.,

Осоцького І.І.

При секретарі:     Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2008 року по справі за позовом ЗАТ «ЗАЗ» до ОСОБА_4 про повернення вартості майна,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2008 року ЗАТ «ЗАЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення вартості майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2008 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу про повернення зазначеного позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою:АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у разі, якщо вона не підсудна цьому суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд постановляє ухвалу з відповідного питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції при відкритті провадження у справі не перевірив, чи підсудна дана справа цьому суду, а при розгляді апеляційної скарги встановлено, що ця обставина є очевидною, колегія вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання її до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2008 року по цій справі скасувати.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_4 про повернення вартості майна повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.