Справа № 2-656/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді     Тарасова Д.С.

при секретарі     Сумароковій В.П.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.09.1984 року Тошківською селищною Радою м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 48, обґрунтовуючи тим, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що в сім'ї склалися неприязні відносини, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на відповідача.

У сторін по справі шлюб перший. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач у судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД № 382850, виданим 15.09.1984 року Тошківською селищною Радою м. Первомайська Луганської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.1984 року Тошківською селищною Радою м. Первомайська Луганської області, актовий запис №48.

Судом також встановлено, що спільне проживання подружжя стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Між сторонами наявний спор про розподіл спільно нажитого майна, який буде вирішуватися в іншому провадженні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має буту зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.130, 174, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (до шлюбу -Лаврова) ОСОБА_3, зареєстрований 15.09.1984 року Тошківською селищною Радою м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 48.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17-00 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.