Справа № 1-53/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                            Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утримані 3-ох неповнолітніх дітей, працює рибоводом ВАТ «Сквирасільрибгосп», раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 18-ої години, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області, на ґрунті ревнощів, умисно наніс близько 10 ударів руками та ногами в область голови та тулуба своїй співмешканці ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді : на голові обширної підапоневротичної гематоми, значної припухлості та підшкірної гематоми виличних ділянок та перенісся, на правому плечі підшкірної гематоми по всій поверхні, підшкірної гематоми правого передпліччя по всій поверхні, на грудній клітці обширних гематом спини та бокових поверхонь, перелому обох кісток правого передпліччя в нижній третині, перелому 3,5 п'ясної кісток правої кисті, перелому 5 п'ясної кістки лівої кисті, перелому нижньої щелепи в області кута зліва та 2,3 зуба справа, перелому лівої акулової кістки, забою нирок, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені важкості, як викликавши розлад здоров'я більше 21-го дня.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2, підтвердила суду обставини зазначені в обвинувачені та просила суд сурово не карати підсудного, оскільки вона на даний час з ним проживає, виховує трьох неповнолітніх дітей, примирилась, моральних і матеріальних претензій немає.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч.І КК України, як умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшуює покарання суд визнає щире каяття.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно

враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утримані трьох неповнолітніх дітей суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 122 ч.І КК України З роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.