Справа № 1-05/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007р.  Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді                                                Головко Л.І.

при секретарі                                                    Гречка С.Є.

за участю прокурора                                          Дзюбан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є громадянином України, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого місцевим судом Очаківського району Миколаївської області 06.05.2003 року за ч1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.104 КК України, з іспитовим строком на Ірік,-

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

26 листопада 2003р., приблизно о 12.00 год., підсудний ОСОБА_1., маючи намір на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, з подвір»я приватного АДРЕСА_2, таємно викрав задній мост до мотоциклу моделі МТ вартістю 360 грн., а з приміщення душевої викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 л., вартістю 100грн., 2 алюмінієвих бідона ємкістю 28 л. вартістю по 50 грн. кожний, три лотка з нержавіючої сталі, вартістю 100грн. за кожний, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 860 грн..

Крім того, в середині грудня 2003 року, приблизно о 23.00 год. за попередньою змовою з іншою особою, засуджену за даний злочин, маючи намір на викрадення майна потерпілого ОСОБА_3, з приміщення пристройки житлового АДРЕСА_3 викрали 2 коробки передач до автомобіля ЗАЗ, вартістю 200грн. за кожну на загальну суму 400грн. Викраденим підсудний розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. в пред"явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт викрадення майна у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за таємне викрадення чужого майна за ч.3 ст.185 КК України - крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин, під час відбуття покарання, його особу, яка характеризується негативно.

Пом"якшуючими вину обставинами для ОСОБА_1. є повне відшкодування заподіяної шкоди, розкаяння у скоєному, тяжкі матеріально-побутові умови життя.

ОСОБА_1. засуджений місцевим судом Очаківського району Миколаївської області 06.05.2003 року за чЛ ст. 185 КК України до   2-х років позбавлення волі, з

2

застосуванням ст.104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Злочин скоїв під час відбуття покарання і згідно зі ст. 71 КК України, йому слід до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком місцевого суду Очаківського району Миколаївської області від 06.05.2003р.

Остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків - три роки два місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід- утримання під вартою- залишити попереднім.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 листопада 2006 року ,тобто з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: