Справа № 340/254/16-ц

Провадження № 22-ц/779/312/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Матківський

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого:    Матківського Р.Й.

          суддів:    Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря    Мельник О.В.

з участю  представника апелянта – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом та просив ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року №IFVWGL00000179 у розмірі 89 784,29 доларів США, що еквівалентно 2333493,79 гривень.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ПАТ КБ «Приват Банк» як правонаступник прав та обов’язків ЗАТ КБ «Приват Банк» 24 липня 2008 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір IFVWGL00000179, згідно якого зобов’язався надати кредит у розмірі 27 650 доларів США на строк до 10 липня 2035 року, а відповідач – повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. На забезпечення виконання зобов’язання за договором IFVWGL00000179 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, і ОСОБА_4 укладено договори поруки.

20 березня 2013 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору  IFVWGL00000179 від 24 липня 2008 року, згідно якого п. 8.1. Договору викладено в наступній редакції: ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов’язується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 43 915, 13 доларів США на термін до 10 липня 2035 року на наступні цілі: у розмірі 25  507, 50 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі : 18 408, 43 доларів США (що підтверджується меморіальними ордерами, які додаються до позову) на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.2.3, 2.2.7 договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17, 52% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 1,8% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2 даного договору.

10 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 останній раз вносив кошти в рахунок погашення за наданий кредит, що підтверджується випискою по рахунку, допустив прострочення сплати згідно графіка, тому повинен достроково повернути всю суму заборгованості за кредитом.

У зв’язку з порушенням виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 на 05 квітня 2016 року має заборгованість 89 784, 29 доларів США, що складається з наступного: 40538, 95 доларів США – заборгованість за кредитом, 16 701, 54 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 28 259, 20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 9,62 доларів США – штраф (фіксована частина), 4274, 98 доларів США – штраф (процентна складова).

Судом першої інстанції у даній справі призначалась експертиза, за результатами якої, на основі дослідження первинних банківських документів доведено, що позичальник отримував від Банку тільки 24993,69 доларів США кредиту, а 18408,43 долари США ним не отримано.

В засіданні апеляційного суду представник позивача підтвердила, що первинні бухгалтерські документи про надання позичальнику ОСОБА_2 18408,43 доларів США кредиту за додатковою угодою №1 від 20 березня 2013 року відсутні.

Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2018 року призначено у даній справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафів за кредитним договором №IFVWGL00000179 від 24 липня 2008 року на 05 квітня 2016 року.

У зв’язку з неоплатою Банком вартості проведення експертизи провадження у справі поновлено.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у засіданні апеляційного суду пояснила, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGL00000179 від 24 липня 2008 року на 05 квітня 2016 року може бути наданий тільки за ухвалою суду, тому просить витребувати зазначений доказ.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами виник спір щодо повернення кредиту, і для встановлення обставин, що мають значення у даній справі, необхідний розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGL00000179 від 24 липня 2008 року.

На підставі наведеного та  керуючись ст. ст. 81, 84, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафів за кредитним договором №IFVWGL00000179 від 24 липня 2008 року, нарахованої на 05 квітня 2016 року з врахуванням перерахованих страхових платежів без включення до тіла кредиту 18408,43 доларів США за додатковою угодою №1 від 20 березня 2013 року, які за поясненнями сторін позичальнику не надавались.

Справа призначена до розгляду апеляційним судом на 10 жовтня 2018 року 10.00 годину.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий         Р.Й. Матківський

Судді          І.В. Бойчук

ОСОБА_5