№ 3-3902-2009 р.

П О С Т А Н О В А

9 грудня 2009 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПА у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Зерносвіт», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені документальної перевірки ДПА у Вінницькій області 16 листопада 2009 року ТОВ «Зерносвіт», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Гонти, 88, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2009 року виявлені наступні порушення:

1. п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5, п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Порядку складання Декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого Наказом ДПА від 29.03.2003 року № 143 в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 23205 грн., в тому числі за ІІ квартал 2009 року на суму 23205 грн.

2. п.4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість», п.5.6. розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 2621 грн., в тому числі за березень 2008 року на суму 1021 грн., за квітень 2008 року на суму 1600 грн.

3. п.п.9.12.2 п.29.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого перевіркою нараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 766 грн. 50 коп.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН. № 539227 від 16.11.2009 року, актом документальної перевірки ДПА у Вінницькій області 16 листопада 2009 року, його поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння, те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя