"12" вересня 2011 р.                                                                                                  

УХВАЛА

Справа № 2 - 3119/10 р.

12 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Спінчевської Н А., при секретарі - Ковальовій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки шляхом звернення стягнення на майно боржників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року задоволено в повному обсязі позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки шляхом звернення стягнення на майно боржників.

З ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» в солідарному порядку стягнуто 449617,42 дол. США та 106308 грн. 11 коп. загальної суми пені, а також судові витрати. Крім того, звернено стягнення на майно ОСОБА_5, а саме нежитлові приміщення, розташовані по вул. Космонавтів,81/8, та ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» шляхом надання права продажу за договором купівлі-продажу.

Як вбачається з позову, позивач просив суд звернути стягнення на зазначене майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

В червні 2011 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року, вказуючи, що дане рішення є незрозумілим в частині порядку звернення стягнення на майно.

У відповідності до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює рішення, не змінюючи його змісту.

Враховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року є чітким і зрозумілим, підстав для його роз’яснення немає.

Що ж стосується підстав роз’яснення рішення суду та способу, зазначеного заявником, то як слідує з матеріалів позову, поставлене питання підлягає вирішенню шляхом виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.14, 209, 231, 232 ЦПК України, суд

ТУХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки шляхом звернення стягнення на майно боржників - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської  області  через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарг подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська