Справа № 2-85/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                     Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Клочко В.М.

при секретарі - Анодіній Н.П. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської Ради, треті особи Сквирська районна санітарно-епідеміологічна станція, Сквирська СДПЧ №35, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сквирської райдержадміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, узаконення самочинного будівництва та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить узаконити самочинне будівництво ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок розміром 9,44 х 11,30 м, сарай розміром 4,04 х 6,6 м і прибудови до сараю розміром 2,55 хЗ,20 м в АДРЕСА_7 Київської області, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на житловий будинок та самочинно збудовані приміщення в АДРЕСА_7 Київської області, посилаючись на те, що її батько-ОСОБА_2 мав на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_7 Київської області. Батько без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував житловий будинок розміром 9,44 х 11,30 м, сараю розміром 4,04 х 6,60 м і прибудови до сараю розміром 2,55 х 3,20 м. в АДРЕСА_7 Київської області.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і правил.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з самочинно збудованого житлового будинку та самочинно збудованого нерухомого майна в АДРЕСА_7 Київської області. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, сплачує податки за землю та комунальні послуги.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці, яка розташована в в АДРЕСА_7 без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував житловий будинок розміром 9,44 х 11,30 м, сарай розміром 4,04 х 6,60 м і прибудову до сараю розміром 2,55 х 3,20 м.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і правил.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з самочинно збудованого житлового будинку розміром 9,44 х 11,30 м, сараю розміром 4,04 х 6,6 м і прибудови до сараю розміром 2,55 хЗ,20 м Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, сплачує податки за землю та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 376 ЦК України суд вважає узаконити самочинно збудоване нерухоме майно, встановити факт прийняття спадщини позивачем та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. 10,60,130,212-215,218 ЦПК України, ст. 375, 376,1261,1268 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Узаконити самочинно збудоване ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року нерухоме майно в складі: житлового будинку розміром 9,44 х 11,30 м, сараю розміром 4,04 х 6,6 м і прибудови до сараю розміром 2,55 хЗ,20 м на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_7 Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок розміром 9,44 х 11,30 м, сарай розміром 4,04 х 6,6 м і прибудови до сараю розміром 2,55 хЗ,20 м на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_7 Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заящ про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошеюая рішення.