Справа №2-2012/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008р.     м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді     Кущенка М.Ф.

при секретарі     Олійник  В.П.

з участю позивача     ОСОБА_1

представника позивача адвоката     ОСОБА_2

представника 3 особи     Роспутько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки і піклування Горлівськоїта Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона знаходилась у шлюбі із відповідачем від якого народила двох дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. і доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 вересня 2007р. вони розірвали шлюб, після чого син залишився у неї на вихованні, а донька - у відповідача. Незважаючи на те, що вона проживає окремо від доньки ,вона весь час приїздить до неї,часто спілкується з нею по телефону ,відвідує школу, цікавиться її навчанням, привозить їй речі, іграшки, книги, продукти. А відповідач абсолютно не цікавиться долею сина на протязі останніх 9 років, що він проживає окремо від нього. Участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. Ні розвитком, ні навчанням сина не цікавиться. У 2005р. він повернувся із заробітків із Португалії ,але жодного разу не відвідав сина, не телефонував йому, не привітав із днем народження, не цікавиться його станом здоров"я. Під час слухання справи про розлучення відповідач відверто заявив, що до сина не має ніяких батьківських почуттів і доля сина його не цікавить. А коли одного разу вона приїхала із сином до м.Конотопу для спілкування з батьком і сестрою, то відповідач навіть не підійшов до нього, а влаштував сварку, щоб перешкодити спілкуванню з донькою. Відмова відповідача від спілкування із сином дуже пригнічує останнього, він замикається в собі і сумує. Фактично батька у сина немає. І позивач просить позбавити його прав батьківства відносно сина як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач і його представник вимоги позову і його обгрунтування підтримали. Позивач виключає із його вимог питання про стягнення понесених нею судових витрат. Відповідач на розгляд справи не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог позову не заперечує і суд розглядає справу без його участі.

Представник виконкому Горлівської міської ради ,як З особа на розгляд справи не з"явився ,подали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, вимоги позову підтримують.

Представник виконкому Конотопської міської ради як органу опіки і піклування Роспутько Н.М. вимоги позову підтримала і дала висновок ,що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина буде в інтересах дитини.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позову обгрунтовані і підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом ставновлено, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що зафіксовано в свідоцтві про народження останньої (л.с.6) і відповідно до вимог ст.150 СК України повинен виховувати його,піклуватися про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак від виконання цього обов"язку ухиляється, проживає окремо від дитини, не зустрічається з нею, не надає матеріальної і психологічної підтримки Дитина залишилась на повному вихованні і утриманні своєї матері- позивача по справі, що підтверджується поясненнями представника третьої особи і не заперечується відповідачем в його заяві поданій до суду, (л.с.23).

За висновком органу опіки і піклування за місцем проживання і висновком представника органу опіки і піклування за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 підлягає позбавленню батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5., і таке позбавлення буде в інтересах дитини. (л.с.10).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів після проголошення рішення.