Судове рішення #7401099

                        Справа № 2-3681/09  

У Х В А Л А

    20.11.2009 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Запорізької обласної дирекції ВАТ „РайффазенБанк Аваль” про визнання недійсним та договору іпотеки,

                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та АППБ „Аваль” від 12.09.2006 р., визнати недійсним Договір іпотеки від 12.09.2006 р., визнати недійсними: протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва на придбання квартири АДРЕСА_1, технічний паспорт на зазначену квартиру.  

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позову, виходячи з наступного:

Як вбачається з позовної заяви та наданих до позову документів, спір стосується квартири АДРЕСА_1, що знаходяться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Як підставу для звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач зазначив ст.110 ЦПК України щодо порушення прав споживачів. Однак, відповідно до ч.12 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до вимог виключної підсудності за ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачу необхідно звертатись з зазначеним позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст.ст.110,114,115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

   

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                      І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600 м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає матеріали позову для подачі до належного суду.

Додаток: ухвала на 1 аркуші, позовна заява та додані матеріали.

 

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА

  • Номер: 6/591/603/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3681/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/1410/17
  • Опис: Таловер О.Є. до ЗАТ "Алкопром", Виконавчого комітету Кременчуцької МР про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3681/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація