У Х В А Л А          справа № 2-1292\09

     2 червня 2009 р.Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                Смолки І.О.,

       При секретарі                    Боєвій К.Ю.,

       З участю адвоката                ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       ОСОБА_2 до ПП Еліт Таксі, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

                        В с т а н о в и в :

        ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 18.08.08 р. у м. Запоріжжі сталася з вини ОСОБА_4 ДТП. Було пошкоджено автомобіль позивачки. Вона просить суд стягнути з відповідача ПП Єліт таксі суму матеріальної шкоди 39 566 грн. і моральної – 5 000 грн.

        У судовому засіданні директор ПП Еліт Таксі пояснив, що ПП Еліт Таксі не є належним відповідачем по справі. Автомобіль, яким керував ОСОБА_4 належить громадянину ОСОБА_6, згідно договору оренди від 29.07.08 р. ОСОБА_4 орендував у ОСОБА_6 автомобіль, а ПП Еліт Таксі виконує тільки інформаційні послуги зв»язку. Свої доводи диреткор обгрунтував документально. У зв»язку з встановленим, адвокатом заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним, проти чого позивач і третя особа ОСОБА_5 не заперечують. ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутній, причина неявки його не відома.

        Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Відповідно до матеріалів справи і на підставі ст.1187 ЦК України, дійсно належним відповідачем по данній справі повинен бути ОСОБА_4

        Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

                       У х в а л и в :

        Замінити неналежного відповідача ПП Еліт Таксі на належного ОСОБА_4.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                   Смолка І.О.