КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа№ 973/63/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Дикунська С.Я.

секретар судового засідання Бойко Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

розглянувши матеріалами справи № 973/63/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Черкаського обласного постійно діючого

третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018

у третейській справі № 06/08-2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Приватного підприємства Агрофірма «Журавка»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у справі № 06/08-2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (далі - ТОВ «ЛНЗ») до Приватного підприємства Агрофірма «Журавка» (далі - ПП Агрофірма «Журавка») про стягнення заборгованості, зі змінами від 30.05.2018, задоволено. Стягнуто з ПП Агрофірма «Журавка» на користь ТОВ «ЛНЗ» заборгованість в розмірі 335 729, 14 грн. основного боргу, 613 363, 52 грн. пені, 479 422, 12 грн. процентів річних, 80 612, 86 грн. інфляційні збитки та третейський збір в розмірі 27 282, 85 грн.

23.08.2018 ТОВ «ЛНЗ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 вищезгадану заяву передано на розгляд судді Дикунській С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018. Розгляд заяви призначено на 18.09.2018. Зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Зобов'язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов'язано кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/08-2018 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов'язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду: третейську справу № 06/08-2018; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

В судове засідання 18.09.2018 представники учасників справи не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Документи та матеріали третейської справи № 06/08-2018 на виконання вищезгаданої ухвали до Київського апеляційного господарського суду не надійшли, тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду 18.09.2018 в судовому засіданні у справі № 973/63/18 оголошено перерву на 25.09.2018.

Повторно зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Повторно зобов'язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Повторно зобов'язано кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/08-2018 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Повторно зобов'язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду: третейську справу № 06/08-2018 за позовом ТОВ «ЛНЗ» до ПП Агрофірма «Журавка» про стягнення боргу; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

19.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» № 06/08-2018, копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник», регламенту третейського суду, списку третейських суддів, а також письмове повідомлення про відсутність в Черкаському обласному постійно діючому третейському суді при Корпорації «Радник» інформації про оспорювання третейської угоди, про оскарження рішення третейського суду у справі № 06/08-2018 та відсутність даних чи перебувають у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

В судове засідання 25.09.2018 представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, відтак з огляду на приписи ч. 1 ст. 354 ГПК України суд вважав за можливе справу за заявою про видачу виконавчого документа розглядати за відсутності цих представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши додані до заяви документи, а також матеріали третейської справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення заяви, господарський суд дійшов висновку, що вищезгадана заява підлягає задоволенню.

Так, за приписами ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейській суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

В ході розгляду справи в судовому засіданні господарський суд згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

За змістом ст. 355 ГПК України, яка кореспондується з приписами ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», передбачено вичерпний перелік підстав відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а саме, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до вимог чинного законодавства при розгляді заяви про видачу наказу господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Як встановлено матеріалами третейської справи, ТОВ «ЛНЗ» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до ПП Агрофірма «Журавка» про стягнення боргу.

22.03.2017 між ТОВ «ЛНЗ» та ПП Агрофірма «Журавка» укладено договір поставки № 1084-03-2014Т (далі Договір), за умовами п. 10.2 якого на вимогу та за згодою будь-якої зі сторін, спір по Договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник». Сторони погодили, що положення цього пункту Договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, а також передбачили передачу будь-якого спору, що може виникнути по Договору або в зв'язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони домовились, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», а розгляд спорів буде здійснюватись одноособово суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» Стадником Павлом Вікторовичем, а за відсутності можливості розгляду спору цим суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», призначеним його головою.

Згідно ухвали про призначення третейського судді від 14.05.2018 у справі № 06/08-2018 Головою Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» на підставі ст. 17 Закону України «Про третейські суди», розділу 3 Регламенту даного третейського суду призначено третейського суддю Стадника Павла Вікторовича для розгляду справи № 06/08-2018 за позовом ТОВ «ЛНЗ» до ПП Агрофірма «Журавка» про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у справі № 06/08-2018 за позовом ТОВ «ЛНЗ» до ПП Агрофірма «Журавка» про стягнення заборгованості, зі змінами від 30.05.2018, задоволено. Стягнуто з ПП Агрофірма «Журавка» на користь ТОВ «ЛНЗ» заборгованість в розмірі 335 729, 14 грн. основного боргу, 613 363, 52 грн. пені, 479 422, 12 грн. процентів річних, 80 612, 86 грн. інфляційних збитків та третейський збір в розмірі 27 282, 85 грн.

За наявними у справі документами рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вищезгаданому третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею наказу не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів на підтвердження того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, оскільки відповідачем вищезгадане рішення добровільно не виконано, апеляційний суд вважав за необхідне задовольнити заяву позивача та видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018.

Сплачена позивачем сума судового збору на підставі ст.129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем не виконано, а отже відповідач є винним у виникненні спору - у зверненні позивача до суду з даною заявою.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.05.2018 у третейській справі № 06/08-2018.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма «Журавка» (41041, Сумська обл., Середино-Будський район, село Журавка, ідентифікаційний код юридичної особи 30903248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (20603, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, вул. НАХІМОВА, буд. 63-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30709487) 881,00 грн. судового збору за подання заяви.

Третейську справу № 06/08-2018 повернути до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Суддя С.Я. Дикунська