Справа №2-3141/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі     - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 11 червня 1994 року по 28 серпня 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає тривалий час. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 1994 року по 2003 рік сторони перебували у шлюбі.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері, що не заперечує відповідач і що підтверджується довідкою ЖЕК-704 КП «Поділ-Житло» від 02.07.2008 року ( а. с. 8).

Відповідач пояснив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, змінив прізвище на ОСОБА_4, на його утриманні інших дітей немає.

Згідно з довідкою №15 ПП „Екстрем спорт " від 01 серпня 2008 року ОСОБА_2 працює на посаді комірника і має середньомісячний дохід в сумі 700 гривень (а. с. 16).

Позивачка крім неповнолітньої дочки інших утриманців не має, її середньомісячний дохід становить, як вона зазначила в судовому засіданні, 600 гривень.

Відповідач, як він пояснив в судовому засіданні, згодний і спроможній сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі % частини заробітку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10. 88,213, 214, 215, 218 ЦПК У країни,

суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, що працює в ПП «Екстрем спорт», мешкає в АДРЕСА_1, на

користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Подільському районі м. Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 гривень 50 копійок ( сім гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.