Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7400385

Справа №2-2/08

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року  Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі -     Гур»євій Г.С., Вакулюк Д.С., Полупан О.О., Олексенко О.В.,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_8, посилаючись нате, що відповідно до договору позики від 22 листопада 1996 року ОСОБА_6 передав у борг ОСОБА_8 8000 доларів США, а ОСОБА_8 зобов'язався повернути гроші через шість місяців. В вересні 1998 року ОСОБА_8 повернув 1000 доларів США. В подальшому гроші позивачеві повернуто не було. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі еквіваленту 7000 доларів США - 37065 гривень, 3% річних - 5096 гривень, а також суму морального відшкодування - 25000 гривень.

В подальшому протягом розгляду справи в суді позивач доповнив та уточнив позовні вимоги. При цьому позивач зазначав, що 26.09.1998 року йому було повернуто 1000 доларів США, а 23 жовтня 1998 року було повернуто ще 50 доларів. В якості часткового погашення боргу позивач прийняв від представника відповідача оргтехніку, яка була оцінена в 5 042 гривні, що становить 1 474, 27 доларів США. Сума боргу відповідача складає 5475,73 доларів США. Позивач вважає, що йому завдана моральна шкода. Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що порушення строків повернення позики призвело до фінансових складнощів позивача. В той час тяжко хворів вітчим позивача і, переживаючи фінансові складнощі, позивач не міг забезпечити вітчима належними медичними препаратами та належною медичною допомогою. Не повернення боргу призвело до душевних страждань та переживань позивача, а також порушення нормального ритму життя, відобразилось на стосунках з родичами та близькими людьми. За відсутності необхідних коштів позивач був позбавлений належних умов для реалізації своїх творчих здібностей, що утруднювало професійну діяльність. Не повернення вчасно позики позбавило позивача можливості організовувати виставки та приймати участь у місцевих та міжнародних артфестивалях. Позивач не мав коштів для придбання якісних полотен та фарб, що призвело до псування і розтріскування частини робіт, а також неможливості належним чином експонувати свої роботи, не мав можливості через відсутність коштів видавати альбоми, буклети, афіші до виставок. Неодноразові звернення відповідача до правоохоронних органів та до прокуратури про вчинення позивачем шахрайства, вимагання та крадіжки, змусили позивача неодноразово бувати в міл і ції та давати пояснення по надуманим звинуваченням. Позивач просить стягнути з відповідача основний борг за договором позики в розмірі 5475,73 доларів США, що дорівнює 27652,44 гривень, відсотки за договором позики в розмірі 8840 доларів США, що дорівнює 44 642 гривні, 3% річних у розмірі 3495,95 доларів США, що дорівнює 17351,55 гривень, моральну шкоду в розмірі 25000 гривень та судові витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер ( а. с. 139 т. 2 - копія свідоцтва про смерть).

10 січня 2008 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 до Чотирнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва звернувся його син ОСОБА_7 ( т. 2 а. с. 154). В зв «язку з цим ОСОБА_7 був притягнутий до участі у справі в якості відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 02.02.2007 року за тих же підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши позивача та його представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.1996 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір займу ( а. с. 8), згідно з яким ОСОБА_6 дав в борг ОСОБА_8 8000 доларів США строком на шість місяців. Позичальник зобов'язався виплачувати позивачу винагороду за користування коштами в розмірі 260 доларів США щомісячно.

26 вересня 1998 року ОСОБА_8 повернув ОСОБА_6 1000 доларів США, а 23 жовтня - 50 доларів США, що підтверджується розпискою позивача на звороті копії договору займу від 22.11.1996 року, яка має виправлення ( а. с. 34 т. 1).

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 1573 від 15.05.2002 року ( т. 1 а. с. 45 - 49) в договорі позики від 22 листопада 1996 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в записах « 26 сентября 1998 г. Возвратил 4000 $ А. Кост» і «23 октября Возвратил 1150 $ А. Кост» первісні числа в місці розташування відповідно чисел «4000» і «1150» піддавалися змінам шляхом дописки до цифри «1» первісного числа «1000» початкового вертикального і горизонтального елементів і цифр «11» до первісного числа «50» з послідуючим частковим обведенням цифр «50» після виконання відповідно основних записів. В досліджуваному договорі в запису «26 сентября 1998 г. Возратил 4000 $ А. Кост» в місці розташування числа «4000» дописка початкового вертикального і горизонтального елементів до цифри «1» первісного числа «1000» виконана не тією пастою, якою виконані інші знаки цього запису, а іншою пастою, і початковий вертикальний і горизонтальний елементи «4» виконані з первісними записами числа «1000» неодночасно. В договорі позики від 22 листопада 1996 року в запису «23 октября Возвратил 1150 $ А. Кост» в місці розташування числа «1150» дописка цифр «11» до первісного числа «50» і часткове обведення елементів цифр «50» виконані не тією пастою, котрою виконаний основний запис, а іншою пастою; цифри же «11» і первісні цифри «50» досліджуваного числа «1150» виконані неодночасно.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в рахунок боргу від ОСОБА_8 він отримав майно, а саме - системний блок ЕА6-300/32/4,3 ; кольоровий монітор «Самсунг», сканер «Мустек», принтер «Іпсон стіліс колор 800 - на загальну суму 5042 гривні, що є еквівалентом 1474,27 доларів США.

Вартість отриманого майна визначена відповідно до висновку №3087 судово-товарознавчої експертизи від 20 квітня 2006 року, згідно з яким вартість майна станом на 30.12.1998 року складала 5042 гривні, а станом на 21.08.1998 року складала 3409 гривень (т. 1 а. с. 236).

Звіт від 22.10.2002 року про ринкову вартість майна, яке належить ОСОБА_8, суд не приймає до уваги, оскільки особа, що його складала не попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, позивач заперечує, що саме це майно йому передав ОСОБА_8, а останній не надав суду доказів на підтвердження передачі саме цього майна позивачеві.

Отже, борг ОСОБА_8 становить 5475,73 долари США, що еквівалентно станом на 02.02.2007 року 27652,44 гривні ( з розрахунку 5,05 гривень за 1 долар США).

Позивач просить стягнути з відповідача відсотки за договором в сумі 260 доларів США щомісячно, що станом на 02.02.2007 року становить 8840 доларів США або 44642 гривні.

Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на час укладання договору позики чинним законодавством України було непередбачено стягнення процентів в таких випадках ( ст. 170 ЦК України в редакції 1963 року), а отже в цій частині договір позики не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_6 також просив стягнути на його користь 3% річних, що складає 3495,95 доларів США або 17351,55 гривень.

Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 6636 гривень 59 копійок ( 5475,73 долари х 3% х 8 років х 5,05 гривень = 6636,59 гривень).

Отже, загалом стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 34289,03 гривні ( 27652,44 + 6636,59 = 34289,03).

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони, на думку суду, задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

ОСОБА_8 та його представник в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_8 віддавав позивачу гроші в сумі 7000 доларів США в присутності і свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Допитані за клопотанням відповідача вказані свідки в суді показали, що були присутні при передачі відповідачем позивачеві грошей в сумі 7000 доларів США ( т. 1 а. с. 20 -22). Однак, суд не приймає до уваги показання зазначених свідків, оскільки вони є не конкретними, самі свідки гроші не перераховували. Крім того, показання свідків суперечать поясненням самого ОСОБА_8, який спочатку стверджував, що віддав позивачу 4000 доларів США та 1150 долари США, потім , що ще віддав майно, а пізніше, що в присутності цих свідків віддав 7000 доларів США.

Оскільки відповідно до чинного законодавства зобов»язання по поверненню боргу на спадкоємця покладаються в межах вартості спадкового майна, а ОСОБА_7 не надав суду доказів на підтвердження вартості спадкового майна, яке він прийняв у спадщину, суд вважає за можливе стягнути з нього суму боргу в повному розмірі.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

рішив:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 борг в сумі 34289 гривень 03 копійки, витрати за проведення експертиз в сумі 1178 гривень 96 копійок, судовий збір в сумі 342 гривні 89 копійок, а всього стягнути 35810 гривень 88 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове провадження 2-зз/569/33/15
  • Номер: 2-зз/569/33/15
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову накладених 09 лютого 2001 року.
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2/08
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Неганова Н.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
Судове провадження 2-зз/592/6/17
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 ск 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 з 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 св 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Судове провадження 61-1254 ск 21 (розгляд 61-1254 к 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація