Справа №2-3173/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року     Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді -     Неганової Н.В.

при секретарі -     Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них живе своїм життям, з 2004 року подружися не веде спільне господарство. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що сім»я рипалась, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, просив позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис за № 590.

Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

З 2004 року подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують, проживають за різною адресою.

Примирення сторони вважають неможливим.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

За згодою сторін син залишається проживати з матір»ю.

При вирішенні питання про витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд враховує матеріальний і сімейний стан кожного з подружжя, а також бажання відповідача понести ці витрати.

В судовому засідання встановлено, що дитина - син ОСОБА_3 - проживає разори з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕК-703 від 30.05.2008 року № 898 ( а. с 7).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно.

Відповідач пояснив, що він має середньомісячний дохід приблизно 3000 гривень, а тому згодний і спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Інших утриманців відповідач не має.

Позивачка крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 інших утриманців не має, на даний час вона не працює і перебуває на утриманні свого батька.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 з 21.04.2005 року не працює.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного ст.ст. 110, 112, 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,, 88,213,214,215,218 ЦПК України,

суд

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис за № 590), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишається проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при оформленні розірвання шлюбу сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Чернівці, працюючого в ПП « РТВ-Сервіс», що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового (мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір ц розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Подільському районі м. Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7!,50 грн. ( сім гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.