Справа №2-2621/08

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року     Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді-     Неганової Н.В.

при секретарі -     Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку за №3514777/1.11656332 від 24.04.2007 року, за №3514749/1.11656332 від 24.04.2007 року, за № 3514716/1.11656332 від 24.04.2007 року, згідно з якими були надані номери телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, на підставі чого відповідачці було надано особовий рахунок № 1.11656332. Відповідно до умов договору позивач надає послуги мобільного зв'язку, обрані відповідачкою, а відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги та плату за утримання номеру в мережі зв»язку. Проте, відповідачка не оплатила отримані нею послуги. Позивачем було надіслано ОСОБА_1 претензію від 08.11.2007 року за № СІЛ 1656332/11 про наявність у неї заборгованості, але заборгованість відшкодована не була. Заборгованість відповідачки перед позивачем за період з 01.07.2007 року по 01.10.2007 року становить 510,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву від 10.07.2008 року, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачка не з»явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3514716/1.11656332 про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_3 (а. с. 7 - 8), договір №3514749/1.11656332 про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_2 ( а. с. 9 - 10), а також договір №3514777/1.11656332 про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_1 ( а. с. 11 -12).

Згідно з п.2.4.2 договорів відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку ( плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 4.3 умов договорів за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування мережами мобільного зв'язку UMC (пункт 5.2. договорів).

08.11.2007 року позивачем надсилалася відповідачці претензія за № СІЛ 1656332/11 про наявність у неї заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 510,43 гривень, яка залишилася без відповіді з боку відповідачки (а. с . 15).

Згідно з розрахунком (а. с. 16) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 01.10.2007 року становить 510,43 гривень, яка складається з вартості наданих та несплачених послуг та внесків до Пенсійного фонду.

Оскільки добровільно відповідачкою заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 551, 610, 611,615 ЦК України, Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись, ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість в сумі 510 гривень 43 копійки, судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього стягнути 591 гривню 43 копійки ( п»ятсот дев»яносто одну гривню сорок три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.