ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-7848/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді                 Ланкевича А.З.

при секретарі                     Гіщинській С.Я.

з участю:

представника позивача             Матюшко Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Кредитної спілки «Допомога»  про стягнення заборгованості, -

          в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1530 грн.                 заборгованості.

Посилається на те, що станом на дана заборгованість виникла внаслідок винесення податкового повідомлення-рішення № 0008071511/0 від 04 серпня 2009 року. Вищевказане податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1585/556/151/23961989 від 31 липня 2009 року, однак відповідачем в добровільному порядку вищевказану заборгованість не погашено.  У відповідності до вимог п.3.1.1 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, а тому суд ухвалив справу розглядати без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Дана заборгованість виникла внаслідок винесення позивачем податкового повідомлення-рішення № 0008071511/0 від 04 серпня 2009 року, яким відповідачу було визначено основний платіж за актом документальної перевірки в розмірі 1530 грн.

Відповідно довідки позивача станом на 21 жовтня 2009 року заборгованість відповідача становить 1530 грн.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Виходячи з вимог ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до вимог п.3.1.1 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з Кредитна спілка «Допомога» заборгованість в розмірі 1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) грн. в користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Ланкевич А.З.