ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 319
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2007 | Справа №2-23/5569-2007А |
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді ІщенкоГ.М.,
секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників
від позивача – Дружкова О.О. – державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 8707/9/10-0 від 13.04.2007р., Вінник М.Ю. – головний державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління, дов. №14341/9/10 від 10.08.2006р.
від відповідача – Трифонова Т.В. – юрисконсульт, дов.№04/718 від 01.03.2007р.
за участю прокурора – Штехбарт Д.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Прокурору м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47),
про стягнення 1123714,29 грн.
встановив:
Прокурор м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанія «Надра України» «Кримгеологія» про стягнення заборгованості в сумі 1123714,29грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані рішеннями інспекції за порушення вимог податкового законодавства, а також несвоєчасно провадиться сплата сум податків і зборів відповідно до законодавства.
Представник позивача вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов визнав повністю.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, прокурора, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 23.08.2001р. відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 8).
19.10.2006р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведено документальну перевірку Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанія «Надра України» «Кримгеологія» з питання своєчасності розрахунків з бюджетом.
Перевіркою виявлені порушення вимог підпункту пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Результати перевірки знайшли відображення в акті № 5670/15-2 від 19.10.2006р., (аркуш справи 7).
За порушення виявлені під час перевірки відповідачу виставлені податкові повідомлення – рішення:
- №0014031502/0 від 27.10.2006р. про застосування штрафних санкцій в сумі 22325,10грн.,
- №0014021502/0 від 27.10.2006р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 330,68грн.;
Рішення про застосування штрафних санкцій отримані відповідачем 30.10.2006р., про що свідчать відмітки на зазначених рішеннях, (аркуш справи 15).
Рішення Інспекції у встановленому законом порядку не оскаржені, штрафні санкції до теперішнього часу не сплачені.
Як свідчать матеріали справи, 31.05.2006р. між сторонами укладені договори про розстрочку податкового боргу №1/24-1 та №18/21-1.
Згідно зазначеним договорам, державна податкова інспекція надає платнику податків розстрочку сплати податкового боргу на загальну суму 345000,00грн., у тому числі 277805,00грн. основного платежу, 67195,00грн. штрафних санкцій (договір №1/24-1) та 134765,00грн. податкового боргу за договором №18/24-1.
Рішенням заступника голови державної податкової адміністрації в АР Крим №2 від 11.10.2006р. за невиконання умов договорів, скасовані рішення про надання розстрочки податкового боргу.
Крім того, на підставі поданих у інспекцію Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» податкових декларацій з податку на додану вартість за період з вересня по грудень 2006 року та січень 2007 року, позивачем розраховано суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість, яка з урахуванням штрафних санкцій становить 1374877,78грн.
Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
З урахуванням часткової сплати відповідачем суми податкового боргу в розмірі 251163,49грн., заборгованість Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» перед бюджетом становить 1123714,29грн. (1374877,78-251163,49).
Статтею 10 Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема пунктом 10.4, встановлено, що контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)» від 12.01.2005р. №2322-1У).
За таких обставин, вимоги прокурора про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» заборгованості перед бюджетом в сумі 1123714,29 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 05 червня 2007 року.
У повному обсязі постанову складено 11 червня 2007 року.
На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, банківські реквізити: рахунок 260052924 у Сімферопольській філії ОАТ «Укргазбанк», м. Сімферополь, МФО 324797, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 01432055) у доход Державного бюджету України (рахунок 31114029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1123714,29грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.