Судове рішення #7399948

Справа № 22-3931     Головуючий у 1 інстанції

2008 р.     Колодіна Л.В.

Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.
Суддів :     Калашнікової О.В.

Прокопенко О.Л. При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "14" травня 2008 року по справі за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на гараж.

В позові зазначав, що 03.01.1993 року між ним та ОСОБА_6 в усній формі було укладено договір купівлі-продажу металевого розбірного гаражу без дна сірого кольору, розміром 6х4м.х2,70м., розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, за який він сплатив відповідачу 600 доларів США, що еквівалентно 3000 грн., що підтверджується розпискою виданою відповідачем. Посилаючись на те, що зазначений договір нотаріально так і не був посвідчений з вини ОСОБА_6, позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу металевого розбірного гаражу без дна сірого кольору, розміром 6х4м.х2,70м., розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, укладений 03.01.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та

визнати за ним право власності на гараж без дна, сірого кольору, розміром 6x4 м.х2,70 м, розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул.. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу металевого розбірного гаражу без дна сірого кольору, розміром 6х4м.х2,70м., розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, укладений 03.01.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_5 право власності на гараж без дна, сірого кольору, розміром 6x4 м.х2,70 м, розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул.. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції було визнано дійним договір купівлі-продажу металевого розбірного гаражу без дна сірого кольору, розміром 6х4м.х2,70м„ розташованого біля дитячого садка № 58 „Мишка" по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, укладений 03.01.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_5 право власності на зазначений гараж.

Оскаржуючи зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 зазначає, що за договором купівлі-продажу частини домоволодіння від 11.10.2007 року, укладеним між нею та ОСОБА_7, вона стала власником 11/25 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 10.11.2007 року вона також придбала у ОСОБА_7 металевий гараж, який знаходиться в м. Мелітополі Запорізької області по вул. Дружби в районі дитячого садочку „Мишка" за 2000 грн., про що останній видав розписку, копія якої додана до апеляційної скарги.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що суд першої інстанції розглядаючи справу по суті дані обставини не з'ясував, визнавши дійсним договір купівлі-продажу гаражу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнавши за ОСОБА_5 право власності на спірний гараж, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_4, яка на час розгляду справи на правових підставах користувалась спірним майном, не обговоривши питання про залучення її до участі у справі.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, оскільки воно постановлено з порушенням норм процесуального права. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене, більш повно та всебічно дослідити обставини справи та постановити рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація