№ 2 – 6241/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Петруня І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського УГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкали у власному будинку № 22 по вул. Кіма м. Костянтинівка Донецької області та були споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку № 2774 і мали зобов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконували зобов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.01.1996р. по 01.10.2000р. склала 4351,72 грн. В результаті неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4351,72 грн. , судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.
Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім*ї власника будинку зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім*ї власника будинку належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.
Відповідачі проживали ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Кіма, і продали будинок 23 вересня 2009 року, що підтверджується копією особового рахунку, копією договіра купівлі- продажу (а.с.4-6).
Відповідач користувалися послугами газопостачання, які йому надає позивач у справі, і зобов*язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не сплачували, тому за період з 01.01.1996 року по 01.10.2000 року виникла заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у розмірі 4351,72 грн., що підтверджуються випискою з особового рахунку № 2774. (а.с.4). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку в рівних долях (4351,72/3=1450,57).
Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.09.2009 р. за № 5/43-1006 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.10).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню в рівних долях витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.(51/3=17), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.(30/3=10). (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 162, 156 ЖК України, ст. 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 січня 1996 року по 01 жовтня 2000 року в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) гривень 57 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять) гривен з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: