УКРАЇНА

Справа № 2-132/10

№ 2-628/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2010 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

     головуючого    -  судді Ритова В.І.

     при секретарі  -  Бережній О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду  в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення після померлої 15 серпня 2008 року її бабусі ОСОБА_2

    В обґрунтування вимог вказала, що 15 серпня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка на день смерті проживали разом із нею, позивачкою, в с. Китайгород, по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка площею 0,487 га біля житлового будинку № 35 по вул. Комсомольська в с. Китайгород Царичанського району по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області.

15 вересня 2009 року нотаріус Царичанської  державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій тому, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_2

05 листопада 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області виніс рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 15.08.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3(матір’ю позивачки).

Але вона, позивачка, знову вимушена звернутися до суду тому, що для оформлення спадщини у нотаріуса їй потрібна довідка про обтяження та обмеження земельної ділянки, яка видається Царичанським відділом земельних ресурсів, але останній відмовляється від видачі  такої довідки, мотивуючи це тим, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ДП від 26.02.1999 року не внесений до комп’ютера в базу даних, так як на той час цього не робилось.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ч. 1  ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 15 серпня 2008 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала разом із позивачкою в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка площею 0,487 га біля житлового будинку № 35 по вул. Комсомольська в с. Китайгород Царичанського району по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області.

Позивачка є внучкою померлої 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Царичанського районного суду від 05 жовтня 2009 року (а. с. 8).

Також вищевказаним рішенням встановлено факт смерті ОСОБА_3, яка померла 06 липня 1998 року.

Чоловік ОСОБА_2 (дід позивачки) помер 11 січня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).

Для оформлення спадщини у нотаріуса позивачці потрібна довідка про обтяження та обмеження земельної ділянки, яка видається Царичанським відділом земельних ресурсів, але останній відмовляється від видачі такої довідки, мотивуючи це тим, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ДП від 26.02.1999 року не внесений до комп’ютера в базу даних, так як на той час (1999 рік) цього не робилось, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки позивачка спадщину прийняла, інших спадкоємців крім неї немає, то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, маються всі підстави визнати за позивачкою право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку площею 0,487 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 26.02.1999 року, кадастровий номер 1225682000020210006, яка розташована в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35,.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1225, 1266 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35, Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку площею 0,487 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 26.02.1999 року, кадастровий номер 1225682000020210006яка розташована в с. Китайгород по вул. Комсомольська, 35.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:                                     В.І. Ритов