Дело № 1-126/2010

                                                     П Р И Г О В О Р                                                      

                                         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 января 2010 года                                                                   г. Мариуполь

            Приморский районный суд в составе:

                                      председательствующего  судьи - Лузана В.В.                                                                                        

                                                                   при секретаре  - Демененко М.Н.

                                                      с участием прокурора –  Дьяченко Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 4 мая 1988 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

   1) 15.04.2009г. Приморским райсудом по ст. 186ч.3 УК Украины к 4г. лишения свободы с испытанием на срок 2 года;

   2) 25.05.2009г. Ильичевским райсудом по ст. 263ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ; проживающего по адресу: 87534, АДРЕСА_1    

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1, будучи осужденным приговором от 25.05.2009г. Ильичевского районного суда, который вступил в законную силу 04.08.2009г., по ст. 263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, действуя умышленно, не выполнил обязанность по трудоустройству в ЖКП № 1 с 27.08.2009г., установленную органом УИИ, не отбыв, таким образом, назначенное судом наказание в полном объеме.  

        Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что без уважительных причин не являлся к месту работы для отбывания общественных работ.  

        Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

         Действия Слабун суд квалифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украины по признаку уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

             При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

                            Содеянное подсудимым не относится к тяжким и не повлекло тяжких последствий, он полностью признал вину, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд назначает наказание за данное деяние в нижних пределах санкции статьи уголовного закона в виде ареста.

                            Учитывая, что данное преступление совершено в период отбывания осужденным наказания по приговору суда от 15.04.2009г. в виде 4 лет лишения свободы с испытанием на срок 2 года, который постановлением суда от 28.12.2009г. отменен, а ОСОБА_1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, кроме того, ОСОБА_1 не отбыл наказание по приговору суда от 25.05.2009г. в виде 200 часов общественных работ, то при назначении окончательного наказания следует применить положения ч.1 ст. 71 УК Украины, а именно принцип частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам, а также правила, предусмотренные ст. 72 УК Украины для различных видов наказаний при переводе их в более строгий вид в соответствующем соотношении: 1 дню лишения свободы соответствует 1 день ареста; 1 дню лишению свободы соответствует 8 часов общественных работ. Исходя из данного соотношения неотбытое наказание по приговору от 25.05.2009г. составит 22 дня лишения свободы.

         Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего изменить на содержание под стражей, поместив осужденного в Мариупольский СИЗО.

            Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины – 1 месяц ареста.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору от 25.05.2009г. Ильичевского районного суда г. Мариуполя в виде 200 часов общественных работ, что соответствует 22 дням лишения свободы и присоединить частично наказание по приговору от 15.04.2009г. Приморского районного суда г. Мариуполя в виде 3 лет 11 месяцев 8 дней лишения свободы и окончательно к отбытию назначить – четыре года один месяц лишения свободы.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, а после вступления – изменить на содержание под стражей, поместив осужденного в Мариупольский СИЗО.

  Срок наказания исчислять со дня задержания под стражу при исполнении приговора.

          На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле,  в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.        

                                    СУДЬЯ: