Справа № 2- 545/09                                                                                          

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009  року                                                      смт. Томаківка Дніпропетровської області

           Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В.,

 за участю прокурора  Маслюкова К.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” за дорученням Томаківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

   ВСТАНОВИВ:

 Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь структурної одиниці ОСОБА_2 РЕМ  ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” спричинені матеріальні збитки в сумі 706 грн. 28 коп., обґрунтовуючи тим, що необхідність його звернення  з позовом викликана захистом порушених інтересів держави в особі уповноважених  органів – Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ ?нергопостачальна компанія ?ніпрообленерго” в особі Томаківського району електричних мереж.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” прокурор самостійно здійснює представництво інтересів держави в суді.  

Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 (надалі - рішення КСУ), прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в  позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи. Також, відповідно до п.2 резолютивної частини рішення КСУ, прокурор може звертатись до суду із позовом в інтересах держави в особі органу виконавчої влади, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних  відносинах, у даному випадку таким органом є Міністерство палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія ?ніпрообленерго” в особі Томаківського району електричних мереж.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2004 р. № 794 ?ро утворення Національної акціонерної компанії ?нергетична компанія України”, в п.3 вказано, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у  додатках 1 та 2. В додатку № 1 вказаної постанови зазначений перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду НАК ?нергетична компанія України”, а саме 75% акцій ВАТ ?К ?ніпрообленерго” перебувають у державній  власності.

           Згідно довідки № 10408  від 11.04.2007 року з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 РЕМ, в свою чергу, є  структурною одиницею ВАТ ?К ?ніпробленерго”.

    При здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил  користування електроенергією для населення від 26.07.1999 № 1357  було встановлено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с.Гарбузівка Томаківського району, вулиця Залізнична, буд. 57, – має місце  порушення п. 48 Правил, а саме: пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопередавальної  організації та зрив пломби Держпотребстандарту).

    Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної  організації було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00035932 від 06.08.2009 р.  Акт складено в присутності споживача, який з цим актом ознайомився, погодився та отримав один примірник на руки, про що свідчать  два його власноручних підписи на примірниках актів.

              За запрошенням на розгляд вищезазначеного акту  споживач не прибув, хоча й був  своєчасно запрошений, знав про місце та дату проведення засідання (про це вказано в п. 6 акту № 00035932 від 06.08.2009 р.). Тому комісією енергопостачальника без участі споживача проведено розгляд акту та зроблено по ньому розрахунок розміру збитків.

    Таким чином, неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 РЕМ завдано матеріальної шкоди  на суму  706,28 грн. – 3139 кВт.г.  Розрахунок розміру відшкодування збитків здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656.

    Розрахунок, а також повідомлення про нараховану суму по  акту та протокол засідання комісії з розгляду актів № 35 від 04.09.09 направлено на адресу споживача рекомендованою кореспонденцією й 10.09.2009 р. адресатом  отримано, про що свідчить поштове повідомлення.

 Проте, станом на 28.10.2009 відповідачем оплати не здійснено, тобто існує заборгованість у розмірі 706,28 грн. – 3139 кВт, що й спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.

  У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  представник позивача  у судове засідання не з’явився.

  Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи за останньою адресою місця його реєстрації, в судові засідання не з'явився без поважних на те причин.

 Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

 Прокурору роз'яснено порядок заочного розгляду справи, який проти того не заперечує, на що дав свою згоду.  

           Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд   вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє  повне підтвердження:  договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 30.05.2007 року за № 120102; актом  № 00035932 про порушення Правил користування електричною енергією для населення; протоколом № 35 від 04.09.2009 року засідання комісії ОСОБА_2 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, з якого вбачається, що  26.08.08 р. споживач на  комісію не з’явився, за результатом розгляду прийнято рішення, що акт про порушення Правил, яким зафіксовано пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопередавальної організації та Держспоживстандарту, яке відносить ся до п. 3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, тобто нарахування йому проведено з 26.03.2009 р. до 03.09.2009 р. 3139 кВт/год на суму 706 грн. 28 коп.; копії документів (поштове повідомлення, опис вкладення), що підтверджують ознайомлення відповідача із нарахованою сумою збитків; розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту № 0035932.  

          З довідки  виконкому Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто місце проживання не змінював.

 З огляду на вищевикладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги також з тих підстав, що відповідач порушив правила користування електроенергією, про що свідчить акт  про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00035932 від 06.08.2008 р., який  складено в присутності відповідача ОСОБА_1, з цим актом ознайомився, погодився та підписав його. Споживач, який є відповідачем по справі, на розгляд даного  акту до комісії енергопостачальника  не з'явився, тому розрахунок суми збитків   по Акту зроблено без його  присутності згідно вищевказаної Методики.

          Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро електроенергетику” та п. 48 Правил  користування електричною енергією для населення”  за вищевказане правопорушення в електроенергетиці,  а саме за пошкодження приладів обліку , передбачена відповідальність. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що завдана шкода відшкодовується  в повному обсязі .  

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 45, 46, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  ст. 27 Закону  України “Про електроенергетику”,  п.6 ст. 20  Закону України ?ро прокуратуру”, п.п. 48, 53  ?равил користування електричною енергією для населення”, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” за дорученням ОСОБА_2 РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків  – задовольнити.

        Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь структурної одиниці Томаківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (адреса місцезнаходження: 53500, смт. Томаківка вул.Комунальна, 6 Томаківського району Дніпропетровської області) матеріальну шкоду  в розмірі  706,28 грн. (сімсот шість грн. 28 коп.)  на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301000105 в Марганецькому  відділенні 6696 ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417.  

       Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.              

       Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Томаківським районним судом у розмірі 120,00 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код  26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.  

         Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: