УКРАЇНА

Справа № 2-87/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    15 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,ян ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1,ян О.Г. звернувся із даним позовом посилаючись на наступні обставини:

- 12 вересня 2008 року померла його мати ОСОБА_1,ян Н.П., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку;

- тяжко переживаючи смерть матері, він відразу не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся у вересні 2009 року, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що він пропустив строк прийняття спадщини.

Вважаючи, що він строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, позивач у своїй позовній заяві просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці.

    Позивач у судове засідання не з’явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутність представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідач в даній справі позов визнав у повному обсязі, тобто і всі обставини, на які позивач в даній справі посилався на обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому згідно норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини доказуванню не підлягають.

    Нормами ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця.

    Відповідач не заперечує проти того, що позивач в даній справі є рідним сином спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги.

    Згідно з нормами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Відповідач в даній справі визнає те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому в даному випадку суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для задоволення позовних вимог.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1,ян ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

    Визначити ОСОБА_1,ян ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_1,ян ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2008 року, і до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                 Є. О. Тарабан.